Ухвала суду № 40131490, 14.08.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1984/14-ц

Провадження № 2/396/573/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2014 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 серпня 2014 року позивачем, на виконання зазначеної ухвали судді, було надано копію рішення Новоукраїнського районного суду від 15.07.2014 року по справі № 396/1452/14-ц.

Однак, ухвала судді від 30 липня 2014 року була виконана позивачем частково, оскільки останній, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України, не навів посилання на докази, які підтверджують кожну обставину викладену в позові, або ж підставу від звільнення його від доказування.

Так, зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить відшкодувати моральну шкоду, внаслідок порушення відповідачами його права, оскільки протиправною поведінкою завдали йому душевні страждання. Разом з тим, посилань на докази, які підтверджують наведені обставини, або ж підстави від звільнення його від доказування, останнім наведено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на часткове не виконання ухвали судді від 30 липня 2014 року, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню заявнику із роз»ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

вважати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, - неподаним та повернути заявнику.

Роз»яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Кухарська