Рішення № 40131174, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р. Справа № 914/2206/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», м. Львів,

про: стягнення 10 313,09 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Попадюк М.В. - довіреність №70 від 02.01.2014 р.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про стягнення 10 313,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач на виконання умов договору страхування транспортного засобу здійснив страхове відшкодування на користь застрахованої особи. Оскільки, винуватець дорожньо-транспортної пригоди застрахував власну відповідальність у відповідача, то це дає правові підстави для вимоги про стягнення у порядку регресу з відповідача 10 313,09 грн., виплачених позивачем потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.07.2014 р.

В судове засідання 28.07.2014 р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, вимоги ухвали суду від 25.06.2014р. виконав.

В судове засідання 28.07.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 09021240 від 27.06.14р., про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.06.2014 р. не виконав.

В судовому засіданні 28.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.08.2014 р.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник відповідача з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10 313,09 грн. визнає частково в сумі 9 313,09 грн., оскільки згідно Полісу №АС/0933297 сума франшизи становить 1 000,00 грн., судові витрати просить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 листопада 2013 року у м. Львові по вул. Зелена-Сихівська сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки MITSUBISHI ASX, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки MITSUBISHI ASX, номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

Як убачається з Довідки Відділу Державної автомобільної інспекції №9307570 про дорожньо-транспортну пригоду, 25 листопада 2013 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Зелена-Сихівська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки MITSUBISHI ASX, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. (а.с.13-14)

Відповідно до п. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про факт вчинення ДТП у трьох денний строк з дня настання ДТП.

26.11.2013 р. страхувальник (ОСОБА_4) повідомив позивача про страхову подію, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 25.11.2013 р. (а.с. 25)

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2013 р. по адміністративній справі №459/6049/13-п, громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.18)

У відповідності до Договору страхування №640567457.13 від 28.05.2013 р. (а.с.19-24), страхового акту №106684 від 13.12.2013 р. (а.с.28), платіжного доручення №15215 від 26.12.2013 р. (а.с.30), заяви про страхове відшкодування від 26.11.2013 р. (а.с.26), розпорядження про виплату страхового відшкодування №106684 від 13.12.2013 р. (а.с.29), висновку №68/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.11.2013 р. (а.с.34-36), позивач провів страхувальнику автомобіля марки MITSUBISHI ASX, номерний знак НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 10 313,09 грн.

Позивачем на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» надіслано регресну вимогу від 03.03.2014 р. із вимогою про сплату страхового відшкодування в сумі 10 313,09 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.03.2014 р. (а.с. 31-32, 33)

27.06.2013 р. між страхувальником - ОСОБА_2 та страховиком - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (відповідач) укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0933297 від 27.06.2013 р.

Згідно п. 5. Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0933297 від 27.06.2013 р. розмір франшизи складає 1 000,00 грн.

В судовому засіданні 11.08.2014 р. представник відповідача подав заяву, згідно якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10 313,09 грн. визнав частково в сумі 9 313,09 грн., оскільки згідно Полісу №АС/0933297 сума франшизи становить 1 000,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України встановлено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1181 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією, до яких, з-поміж іншого, належать витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частиною 4 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик (страхова організація, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільної-відповідальності) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ДТП сталася з вини водія автомобіля марки RENAULT FLUENCE, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2013 р.

27.06.2013 р. між страхувальником - ОСОБА_2 та страховиком - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (відповідач у справі) укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0933297 від 27.06.2013 р.

Згідно п. 5. Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0933297 від 27.06.2013 р. розмір франшизи складає 1 000,00 грн.

В судовому засіданні 11.08.2014 р. представник відповідача подав заяву, згідно якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10 313,09 грн. визнав частково в сумі 9 313,09 грн., оскільки згідно Полісу №АС/0933297 сума франшизи становить 1 000,00 грн.

З огляду на вищенаведене, у відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, винного у ДТП, виник обов'язок з відшкодування позивачеві, як страховику цивільно-правової відповідальності потерпілої у ДТП особи, в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 9 313,09 грн., оскільки франшиза становить - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 9 313,09 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (адреса: 79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; ідентифікаційний код 19243047) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; ідентифікаційний номер 16285602) 9 313,09 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (адреса: 79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; ідентифікаційний код 19243047) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; ідентифікаційний номер 16285602) 1 827,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.