Рішення № 40131097, 07.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2014 Справа № 907/591/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС МАККЕНЗІ – УКРАЇНА”, м. Київ

до приватного підприємства „АКВАПЕРЛ”, м. Ужгород

про стягнення суми 3999 грн. 99 коп. заборгованості за надані транспортно – експедиційні послуги.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС МАККЕНЗІ – УКРАЇНА”, м. Київ заявлено позов до приватного підприємства „АКВАПЕРЛ”, м. Ужгород про стягнення суми 3999 грн. 99 коп. заборгованості за надані транспортно – експедиційні послуги.

Позовні вимоги у справі обґрунтовано посиланням на невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті наданих позивачем транспортно –експедиційних послуг згідно договору № 96819 від 11.09.2013 року на суму 3999 грн. 99 коп.

Представник позивача, що брав участь в судовому засіданні 25.06.2013 року, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження від 17.06.2014 року та ухвала про відкладення від 25.06.2014 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, поштові повідомлення про вручення ухвали від 17.06.2014 року долучено до матеріалів справи), явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС МАККЕНЗІ – УКРАЇНА” (експедитором, позивачем) та приватним підприємством „АКВАПЕРЛ” (клієнтом, відповідачем) 11.09.2013 року укладено договір транспортного експедирування № 96819, за умовами якого експедитор (позивач) взяв на себе зобов’язання за плату та за рахунок клієнта (відповідача) надати клієнтові комплекс транспортно – експедиційних послуг, пов’язаних з організацією перевезень вантажів клієнта морським та автомобільним транспортом, а також додаткові послуги, необхідні для доставки вантажу клієнта.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2014 року у справі № 907/591/14

У відповідності до п. 1.2. договору умови надання послуг, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках, які є невід’ємною частиною договору. Допускається одержання заявки факсимільним зв’язком або електронною поштою. Заявка вважається підтвердженою, якщо вона підписана уповноваженими представниками та скріплена печаткою/офіційним штампом підприємства.

Порядок розрахунків сторонами погоджено пунктом 3 договору, яким передбачено, що вартість послуг експедитора узгоджується сторонами в заявці. Послуги експедитора, а також витрати, видатки та інші платежі, здійснені експедитором в інтересах клієнта і пов’язані з виконанням договору, оплачуються клієнтом безготівковим переказом на розрахунковий рахунок експедитора в національній валюті на підставі виставленого експедитором рахунку. Винагородою експедитора, згідно з цими рахунками, є різниця між сумою, що переказується клієнтом за виконання умов договору, та транзитною сумою, що підлягає оплаті третіми особами, що залучаються експедитором до виконання умов за договором. Винагорода експедитора окремо відображається в акті здачі – прийому робіт (надання послуг), що складається за фактом їх надання. Акт здачі – прийому робіт (надання послуг) є невід’ємною частиною цього договору. У разі виникнення у експедитора додаткових витрат, оплати штрафів та проведення інших платежів в інтересах клієнта і пов’язаних з виконанням цього договору, експедитор виставляє клієнтові додатковий рахунок, що підлягає оплаті клієнтом у термін, передбачений п. 3.2. договору. Якщо інше не обумовлено в заявці, розрахунок між клієнтом та експедитором здійснюється на умові 100 % передоплати вартості перевезення не пізніше двох банківських днів після підтвердження заявки. Усі додаткові витрати, штрафні санкції, що виникли в результаті несвоєчасної оплати, проводяться протягом трьох банківських днів після одержання рахунку факсом або електронною поштою на підставі відповідним чином оформлених документів, що підтверджують такі витрати (п. 3.2. договору).

На виконання умов укладеного договору відповідачем 04.01.2014 року подано позивачеві заявку № LVMM504 на перевезення вантажу (двох контейнерів плитки керамічної для підлоги), за здійснення якого погоджено суму до оплати в розмірі 7314 дол. США.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов укладеного договору та заявки відповідача № LVMM504 від 04.01.2014 року у період з 02.02.2014 року по 02.04.2014 року надані транспортно – експедиційні послуги по перевезенню товару за маршрутом: Кінгдао (Китай) – Одеса – Київ (Україна). Перевезення вантажу виконувалося морським та автомобільним транспортом, по коносаменту MOLU110222774430 та CMR № 2245 від 21.03.2014 року. Вартість наданої послуги склала 7314 дол. США. (75891 грн. 52 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2014 року), для сплати відповідачу виставлено рахунок – фактуру № СФ-0000981 від 25.03. 2014 року на суму 75891 грн. 52 коп., який надіслано відповідачу разом з податковими накладними № 1259 від 26.03.2014 року, № 1260 від 26.03.2014 року від 26.03.2014 року, № 1433 від 02.04.2014 року, актом виконаних робіт № ОУ-0000981 від 02.04.2014 року. Також відповідачеві надіслано рахунок – фактуру № СФ-0001036 від 01.04.2014 року на сплату суми 2400 грн. штрафу за простій автомобіля з 29.03.2014 року по 01.04.2014 року. Зазначені документи відповідач отримав 11.04.2014 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2014 року у справі № 907/591/14

Рахунок на оплату суми 75891 грн. 52 коп. вартості перевезення, в т.ч. 37810 грн. міжнародні морські послуги за межами України, 1421,22 грн. використання інфраструктури порту, 1674,66 грн. організація ТЕО, 3799,22 грн. вантажно – розвантажувальні роботи, 2794,46 грн. лінійний сервіс, 138,88 грн. страховий платіж, 21250 грн. відшкодування вартості автопослуг по території України, 679,31 грн. винагорода експедитора, відповідачем оплачено частково на суму 71891 грн. 53 коп. згідно платіжного доручення № 35 від 26.03.2014 року. Рахунок на оплату суми 2400 грн. штрафу за простій автомобіля відповідачем оплачено повністю згідно платіжного доручення № 43 від 03.04.2014 року.

У зв’язку з частковою оплатою відповідачем вартості наданих послуг по перевезенню вантажу позивач звернувся до відповідача із претензією № 816/1-Ю від 05.05.2014 року, якою вимагав сплатити заборгованість в сумі 3999 грн. 99 коп.

Зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортно – експедиційні послуги згідно договору № 96819 від 11.09.2013 року складає суму 3999 грн. 99 коп.

Вимога про стягнення суми 3999 грн. 99 коп. заборгованості належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 3999 грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 96819 від 11.09.2013 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „АКВАПЕРЛ” (88000, м. Ужгород, вул. Гарайди, 8/1, код ЄДРЮОФОП 22098755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС МАККЕНЗІ – УКРАЇНА” (04060, м. Київ, вул. Ак. Щусєва, 36, код ЄДРЮОФОП 338357126597) суму 3999 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 96819 від 11.09.2013 року, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.08.2014 року

Суддя В.В. Мокану