Ухвала суду № 40130847, 13.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2014 року

Справа № 808/5208/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 о 15 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» (далі – підприємство), в якому заявник просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 2 257,80 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, передбаченими ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При вивченні матеріалів подання судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, заявником не надано суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення підприємству подання та доданих до нього матеріалів.

Зокрема, в матеріалах подання міститься оригінал опису вкладення до цінного листа, з якого вбачається, що поштова кореспонденція направлена на адресу підприємства 12.08.2014, про що свідчить відтиск відділення поштового зв’язку.

На підставі ст. 15-1 КАС України, за допомогою автоматизованої системи документообігу судом з’ясовано, що 12.08.2014 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 по справі № 808/5183/14 (суддя Максименко Л.Я.) подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» про стягнення коштів за податковим боргом повернуто заявнику, у зв’язку із не усуненням останнім, у строк визначений судом, недоліків подання.

Тобто, суд дійшов до висновку, що наразі заявником у якості доказів направлення подання на адресу підприємства надано опис вкладення до цінного листа, яким було направлено подання, що подавалось до суду 12.08.2014, відтак суд не приймає дані докази до уваги.

Крім того, відправка копії подання раніше ніж настав строк звернення з ним до суду також свідчить про неналежність вказаного опису вкладення в якості доказу відправки кореспонденції підприємству.

Таким чином, заявником всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України не надано суду доказів направлення підприємству подання, яке подано до суду 13.08.2014.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання заявником до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення підприємству подання, яке подано заявником 13.08.2014.

Для усунення недоліків подання судом встановлюється строк до 15 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» про стягнення коштів за податковим боргом, – залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року .

3. Заявнику необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків подання, надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення підприємству подання, яке подано заявником 13.08.2014.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику, для виконання.

5. Роз’яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко