Вирок № 40130732, 13.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6600/14-к

Провадження № 1-кп/635/620/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурор - Кас'яненко Р.В.,

обвинувачена - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 07.05.2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський, в смт. Пісочин Харківського району, Харківської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого споживання, виготовила, придатний для споживання, наркотичний засіб, використавши насіння харчового маку та побутовий розчинник, після чого отриманий наркотичний засіб помістила в медичний шприц об'ємом 5 ml, та спожила частину виготовленої наркотичної речовини, залишивши решту речовини 2 ml в шприці, для подальшого вживання особисто, без мети збуту, та зберігала медичний шприц з наркотичною речовиною в косметичному гаманці в салоні свого автомобіля ЗАЗ-110206 державний номерний знак НОМЕР_1.

08.05.2014 року о 00:20 годин співробітниками ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, в салоні автомобіля ЗАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, що був припаркований поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в косметичному гаманці було виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 5 ml з рідиною світло коричневого кольору об'ємом 2 ml, яка згідно висновку хімічної експертизи №804 від 12.05.2014 року «містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить:0,2393 грама», яку ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту, для особистого споживання шляхом ін'єкцій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, висловила щире каяття, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дала пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз'яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, а також те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд, також враховує особу винної, яка на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України раніше не судима, вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, однак враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину, та те, що на її на утриманні знаходиться малолітня дитина, суд приходить до висновку що обвинувачену можливо на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та одночасно покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

По даній справі Державою України в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області понесені судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведення судово-хімічної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої, на підставі ст.124 КПК України.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати в розмірі 368 гривень 94 копійок за проведення хімічної експертизи №804 від 12.05.2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню №12014220430001864: опій ацетильований -0,2393 грама, який упаковано в прозорий файл, горловина якого обклеєна біркою з надписом «ЕКО УВС в Харківській області №804», а також підписом експерта, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Є.О.Юдін