Ухвала суду № 40130521, 11.08.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/3349/14-ц

н.п.8/619/8/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду від 14.07.2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, а саме заявник: не сплатила судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок; не вказала щодо якого саме рішення, ухвали подано заяву, дати їх ухвалення і зміст; не вказала осіб, які брали участь у справі, їх адреси місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; не вказала нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішень, ухвал і дата їх відкриття або встановлення; не додала до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про надання строку для усунення недоліків 16.07.2014 року, що підтверджується розпискою.

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду від 18.07.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду від 18.07.2014 року повторно заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, а саме заявник: не сплатила судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок; не вказала щодо якого саме рішення, ухвали подано заяву, дати їх ухвалення і зміст; не вказала осіб, які брали участь у справі, їх адреси місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; не вказала нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішень, ухвал і дата їх відкриття або встановлення; не додала до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

28.07.2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про звільнення від сплати судового збору, що підтверджується її підписом у зворотному повідомленні.

28.07.2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, що підтверджується її підписом у зворотному повідомленні.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не усунула.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков