Ухвала суду № 40130120, 11.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15489/2012

Провадження № 6/234/315/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №2/0528/4573/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання щодо повернення документів та ключів від квартири та надання доступу до квартири. Рішенням суду позов було задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 08.01.2013 року.

02.04.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 з проханням поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2/0528/4573/2012,виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року про зобов'язання ОСОБА_2 повернути документи та ключі від квартири за адресою АДРЕСА_1; та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2/0528/4573/2012,виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою : АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що у виконавчих листах були допущені помилки, які ухвалою суду від 19.03.2014 року були виправлені, однак строк пред'явлення виконання листів пройшов. Стягувач просив визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною та поновити цей строк.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи № 2/0528/4573/2012 від 25.12.2012 року , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач та вбачається з наданих до суду матеріалів два виконавчих листа № 2/0528/4573/2012 від 25.12.2012 року видані на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання щодо повернення документів та ключів від квартири та надання доступу до квартири ,однак не були пред'явлений до виконання у зв'язку з тим,що в виконавчих листах були допущені помилки.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року по цивільній справі №2/0528/4573/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання щодо повернення документів та ключів від квартири та надання доступу до квартири , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко