Ухвала суду № 40129353, 13.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 серпня 2014 року справа № 912/622/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/622/13 від 12.04.2013 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2014 року господарський суд в задоволенні усного клопотання представника кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання обов'язкової явки в засідання суду представника товарної біржі "Електронні торги України" відмовив. В задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/232 від 25.04.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" відмовив. Скаргу № 6.2.0.9.0-09/235 від 28.04.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора визнав необґрунтованою. В задоволенні вимоги кредитора про усунення ліквідатора Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута відмовив. В задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/ від 15.05.2014 року кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. у справі № 912/622/13 скасовано частково. Визнано дії ліквідатора Цариченка Олександра Олександровича незадовільними, неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству. Усунуто ліквідатора Цариченка Олександра Олександровича від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 912/622/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ". Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1, Наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 457/5. В решті ухвалу господарського суду залишено без змін.

Матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 16.05.2014 року - 05.08.2014 року повернуті до господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 12.08.2014 року надійшов лист (електронний запит) № 912/622/13 /3495/14 від 12.08.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду з вимогою у зв'язку з надходженням касаційної скарги банкрута на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року терміново надіслати на їхню адресу справу № 912/622/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ" для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації;

- у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

В зв'язку з надходженням до господарського суду зазначеного запиту та направленням справи № 912/622/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ" підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у даній справі.

Керуючись ст. 4-1, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Н-КТБ" зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у даній справі.

Примірники ухвали направити: банкруту (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19), ліквідатору банкрута гр. Цариченку О.О. (АДРЕСА_2), ПАТ "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, оф, № 418), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1А); обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", приватному підприємству "Оптимабудсервіс" та ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко