Ухвала суду № 40129322, 13.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2014 Справа № 907/782/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун", м.Ужгород, вул. Краснодонців, 1

про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 07.08.14 у наведеному у ньому переліку документів не містить відомостей про надіслання копії самої позовної заяви. Окрім того, у вказаному описі вкладення в цінний лист зазначено про його направлення адресату ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" за адресою: 888000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського , 2а, яка є відмінною від адреси цього відповідача, що вказана у позовній заяві (88000, м.Ужгород, вул. Краснодонців, 1).

За наведених вище обставин доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 07.08.14 не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу ПАТ "Ужгородський завод "Електродвигун" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3656 від 31.07.2014 року, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/831/14 від 11.08.14 ) на 3 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Повернути позивачеві – відкритому акціонерному товариству "Оснастка" ( 45403, волинська область, м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 05797977) із Державного бюджету України суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3656 від 31.07.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович