Ухвала суду № 40129261, 28.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19467/14-ц

Провадження №2/761/5807/2014

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВТБ Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкритих у банківських установах та на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам.

Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач не надав доказів належності відповідачам на праві власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна та не надано відомостей щодо наявності у відповідачів грошових коштів, відкритих в банківських установах.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимога представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відкриті в банківських установах, які належить відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час є необґрунтованою та відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відкриті в банківських установах, які належать відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя