Вирок № 40129219, 13.08.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8144/14-к

13.08.2014

Справа 1-КП/643/505/14

643/8144/14К

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 р. Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Гулян А.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470000615 від 07.02.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця,

громадянина України, не одруженому, не працюючому, маючому середню освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 по 2013 рік навчався у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Центрі професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» на бюджетній основі та отримував стипендію за рахунок бюджетних коштів. Згідно Постанови Кабінета Міністрів України від 27 серпня 2010 р. № 784 «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників професійно-технічних навчальних закладів, підготовка яких проводилася за державним замовленням» ОСОБА_1, для отримання диплому про закінчення навчального закладу та отримання спеціальності повинен був надати до навчального закладу довідку про його офіційне працевлаштування. У разі не виконання даної вимоги, ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити на рахунок держави, грошові кошти, що були затрачені на його навчання у період 2012-2013 року у сумі 4 937 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, бажаючи ухилитись від виплати грошової компенсації, а саме грошових коштів, витрачених державою на його навчання у період 2012-2013 року у сумі 4 937 гривень 20 копійок, у невстановлений в ході досудового розслідування час та особи, матеріали відносно якої, виділені в окреме провадження, придбав зворотній талон направлення на роботу № 01/07-13 від 01.07.2013 року, виданий від імені керівника ФОП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3, згідно якого, він призначений на посаду слюсаря з ремонту автомобілів з 01.07.2013 р., однак згідно довідки з пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 офіційно не був працевлаштований. Вказаний талон містив усі необхідні згідно законодавства України реквізити документа, хоча зміст вказаного талону не відповідав дійсності та містив неправдиві дані.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті надання підробного документа з метою отримання диплому про закінчення навчального закладу без виконання обов'язкових умов передбачених діючим законодавством та з метою ухилення від виплати грошових коштів, витрачених державою на підготовку робочих кадрів, ОСОБА_1, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, у 2013 році, видаючи підробний документ за справжній, здав вказаний талон майстру виробничого цеху Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», тим самим використав завідомо підробний документ.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду підтвердив, що дійсно весною 2013 року він зустрів знайому ОСОБА_4, яка зробила йому підробну довідку за 200 гривень, з метою отримання диплому про закінчення навчального закладу в м.Харкові.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.4 ст.358 КК України, оскільки, він використав завідомо підробний документ.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не встановив.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання і призначає його в межах санкції статті 358 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України, у тому числі: його молодий вік та обирає особисте зобов'язання, з покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених пунктами 2,3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді - обмеження волі на строк - 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та праці.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі - 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази - зворотній талон направлення на роботу № 01/07-13 від 01.07.2013 р., залучений до матеріалів кримінального провадження № 120114220470000766 від 14.02.14 р., залишили в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров