Ухвала суду № 40128201, 14.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2014 р. Справа № 906/855/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Гудак А.В. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Овруцької міської ради, м.Овруч Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "15" липня 2014 р. у справі № 906/855/14

за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто", м.Овруч Житомирської області

до Овруцької міської ради, м.Овруч Житомирської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2014р. у справі №906/855/14 позов Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Овруцької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено.

Внесено зміни до пункту 4.3. договору оренди земельної ділянки від 25.08.2009р., укладеного між Овруцькою міською радою і Приватним підприємством "ОвручГазАвто" зареєстрованого за №040921700028, виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря в розмірі 7 % від нормативно-грошової оцінки землі".

Стягнуто з Овруцької міської ради на користь Приватного підприємства "ОвручГазАвто" 1218,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місить квитанції, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Овруцької міської ради необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Овруцької міської ради, м.Овруч Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "15" липня 2014 р. у справі №906/855/14 без розгляду.

2. Справу № 906/855/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Миханюк М.В.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (11106, Житомирська область, м.Овруч, вул.М.Ващука, 4),

3 – відповідачу (11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 43),

4 – в наряд.