Ухвала суду № 40128094, 22.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3848/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 11 квітня 2014 року надійшов позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби; Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови суду в частині негайного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. було залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, скасовано оскаржувану ухвалу суду та направлено справу до Закарпатського окружного адміністративного суду на продовження розгляду, яка надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 14:00 год. засідання, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто у складі трьох суддів: Микуляк П.П., Дору Ю.Ю., Калинич Я.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк