Рішення № 40127866, 13.08.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1384/14-ц

Провадження № 2/486/622/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 26 серпня 1995 р. по 16 березня 2006 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти, проте ІНФОРМАЦІЯ_5 їхньому сину виповнилось 18 років та виплати аліментів припинилась. З 01 вересня 2013 року їхній син навчається у Первомайському політехнічному коледжі I-го рівня акредитації, на денній формі навчання на бюджетній основі, переведений на III курс, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що через її хворобу очей вона є інвалідом III групи та не може самостійно утримувати їхнього сина, тому вона вимушена була звернутися до суду. Просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб 16 березня 2006 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки №81 від 18.07.2014, ОСОБА_3 переведений на 3-ій курс денної форми навчання на бюджетній основі Первомайського політехнічного коледжу (а.с.5), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2016 р.

Як вбачається з довідки серії 10ААБ №530099 від 17.01.2013 р. ОСОБА_1 має III групу інвалідності (по зору), яку встановлено строком до 01 лютого 2015 року. Дата чергового переогляду січень 2015 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2016 року, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровеньки Луганської області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до 30 червня 2016 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук