ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
11.08.14 Справа № 910/16512/14.
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 363 383,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.08.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по чотирьом договорам суборенди у розмірі 363383,51 грн., з яких 304958,84 грн. - основного боргу, 19508,63 грн. - пені, 3840,00 грн. - штрафу, 3267,22 грн. - 3% річних, 31390,67 грн. - інфляційних втрат, а також про стягнення з відповідача судових витрат.
Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 2, 12, 54 ГПК України та сформувавши в порядку ст. 65 ГПК України Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, судом встановлено, що станом на 07.08.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 20650060004004668 про припинення реєстрації ОСОБА_1 у якості суб'єкта підприємницької діяльності.
Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.
На підставі пункту 3 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як зазначено у пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 (із змінами та доповненнями), громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі.
Оскільки предмет спору стосується стягнення за договорами, в яких за ОСОБА_1 виступала як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа, однак на день подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, то за правилами підвідомчості спорів господарським судам, встановленими статтею 12 ГПК України, даний спір є не підвідомчим господарським судам України, а підлягає розглядові судами загальної юрисдикції за встановленими ЦПК України правилами, що також є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви, поданої до ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.
До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.
Керуючись п.п. 1,3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви б/н від 07.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до ОСОБА_1 про стягнення 363383,51 грн.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Додатки:позовна заява ТОВ "Фоззі-Фуд" б/н від 07.08.2014 року з додатками на 82 арк.
- спеціальний витяг з ЄДРОПУ на ОСОБА_1 станом на 11.08.2014 року.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 40127745, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16512/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: