Ухвала суду № 40127740, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.08.14 Справа № 910/11931/14.

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Азов"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про стягнення 7 808,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Азов" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 7 808,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2014 (суддя - Капцова Т.П.) позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Азов" повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвалу суду мотивовано тим, що позивач об'єднав у позовній заяві вимоги за трьома окремими самостійними договорами: Договором перестрахування №42100/30 від 19.04.2013р., Договором перестрахування №41887/30 від 15.03.2013р. та Договором перестрахування №44960/30 від 28.11.2013р.

За вказаними Договорами було застраховано майнові інтереси різних страхувальників, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням різними транспортними засобами. Так, за Договором перестрахування №42100/30 від 19.04.2013р. було застраховано майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; за Договором перестрахування №41887/30 від 15.03.2013р. було застраховано майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_2; за Договором перестрахування №44960/30 від 28.11.2013р. було застраховано майнові інтереси страхувальника ОСОБА_3, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_3

Позивач об'єднав вимоги про стягнення страхового відшкодування за різними страховими випадками, а саме, за страховим випадком, який стався 04.04.2014р., за участю транспортного засобу «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; страховим випадком, який стався 12.03.2014р. за участю транспортного засобу «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_2; за страховим випадком, який стався 11.03.2014р. за участю транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_3

Підстави для стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 6 289,17 грн. за Договором перестрахування №42100/30 від 19.04.2013р., суми страхового відшкодування в розмірі 988, 20 грн. за Договором перестрахування №41887/30 від 15.03.2013р. та суми страхового відшкодування в розміри 511,83 грн. за Договором перестрахування №44960/30 від 28.11.2013р. є різними. Факт настання страхових випадків підтверджується різними доказами, зокрема, різними страховими актами, різними повідомленнями про настання страхового випадку, іншими документами, що дають змогу встановити розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, тощо.

Тобто, об'єднання вимог по вищевказаним договорам в одній позовній заяві суперечить правилам статті 58 ГПК України, оскільки заявлені вимоги за кожним з окремих договорів та кожним з окремих страхових випадків не пов'язані ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року скасовано та передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді капцової Т.П.

У результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/411931/14 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/11931/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.14 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №23.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.