Ухвала суду № 40127700, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11992/14 05.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв"

до Державного підприємства "Антонов"

про стягнення 238 937,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тараба Н.В. (дов.)

Від відповідача: Рижков С.О. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "П-Файв" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Антонов" 238937,00 грн. заборгованості за Договором від 26.07.2010р. №ТП08-2010/041, з яких: 206250,00 грн. - основний борг, 23722,75 грн. - інфляційні втрати, 8964,25 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11992/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014р.

08.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Державного підприємства "Антонов" в судовому засіданні 08.07.2014р. надав пояснення по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв" у судове засідання 08.07.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/11992/14 від 19.06.2014р. не виконав, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. відкладено розгляд справи на 05.08.2014р.

14.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв" надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн. до розгляду та припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення основної суми боргу у розмірі 206250,00 грн. та відмовою позивача від позивача від позовних вимог у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв" в судовому засіданні 05.08.2014р. надав суду заяву, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн. та припинити провадження у справі, провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення основної суми боргу у розмірі 206250,00 грн. та відмовою позивача від позивача від позовних вимог у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн.

Представник відповідача - Державного підприємства "Антонов" судовому засіданні 05.08.2014р. надав суду усні пояснення щодо оплати заборгованості у розмірі 206250,00 грн.

Суд, в судовому засіданні 05.08.2014р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв", дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №4350 від 04.07.2014р. відповідач сплатив заборгованість за Договором №ТП08-2010/041 від 26.07.2010р., у розмірі 206250,00 грн., у зв'язку з чим, провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 206250,00 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн. підписана уповноваженою особою - представником позивача Н.В. Тараба за довіреністю від 13.06.2014р., якою представника наділено правом відмови (повністю або частково) від позовних вимог, відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі №910/12754/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та питання щодо заборгованості у розмірі 206250,00 грн. вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати в частині позовних вимог в розмірі 206250,00 грн. на відповідача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4125,00 грн. за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/12754/14 в частині стягнення заборгованості у розмірі 206250,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

2. Прийняти заяву позивача про відмову від позову по справі №910/12754/14 у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн.

3. Провадження у справі №910/12754/14 в частині стягнення інфляційної складової у розмірі 23722,75 грн. та 3% річних у розмірі 8964,25 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

4. Стягнути з Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вулиця Туполева, будинок 1; код ЄДРПОУ 14307529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Файв" (04107, м. Київ, вулиця Підгірна/Татарська, будинок 3/7; код ЄДРПОУ 30524552) 4125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець