Рішення № 40127548, 08.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/1667/14-ц

Провадження № 2/211/1236/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у відсутності: представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж - Сушко О.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

06.04.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5, у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку з опори Вл 0,4 кВ №53/70. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 046660 від 06.04.2011 р.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22.09.2009 року по 06.04.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 4 247,61грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.31 - заява).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.20,24,30 - повідомлення), заперечень на позовну заяву не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок №№2318080.

06.04.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5, у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку з опори Вл 0,4 кВ №53/70. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 046660 від 06.04.2011 р.

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. (а.с.3).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22.09.2009 року по 06.04.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 4 247,61грн.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 4 247,61грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, по перше, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. По друге, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому три проценти річних від простроченої суми.

Позивач вказує, що 07.07.2011 року відповідачу вручено повідомлення про необхідність сплати боргу, але не надав суду доказів вручення повідомлення, тобто не надав доказів прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.16,22,526, ч.2 ст.625 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - Криворізькі міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 4 247,61 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім гривні 61 копійок), а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. на р/р 260092733, МФО 334851, ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, ЕДРПОУ- 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьке міське відділення енергозбуту.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А