Ухвала суду № 40127483, 06.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7411/13-ц

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2014 року з виконання судового наказу №462/7411/13-ц, виданого 16.10.2013 року Залізничним районним судом м.Львова.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Із поданої позовної заяви вбачається, що скаржник фактично не погоджується із стягненням з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, при цьому не наведено жодних обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги саме про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Як вбачається із п.17 зазначеної вище Постанови згідно зі ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Однак скаржником не зазначено усіх заінтересованих осіб та їхніх номерів засобів зв'язку.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, як вбачається із матеріалів справи, скаржником не додано копій всіх документів, що додаються до поданої заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати скаржнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Скаржник має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки скарги. Якщо скаржник усуне зазначені недоліки скарги у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.