Справа № 2-Н-34/2008 року
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2008 року
смт. Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, індекс 49094; представник заявника - Янсон Євген Валерійович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПриватБанку заборгованості у розмірі 2711, 54 грн. за кредитним договором від 16.04.2007 року та судових витрат у розмірі: 25,50 грн. судового збору і 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно копії кредитного договору від 16.04.2007 року укладеного між сторонами, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати кредит в розмірі 3090 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на протязі 12 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки (а.с. 1).
Так, згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком (а.с. 2). Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Крім того, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право зменшити розмір процентів якщо він значно перевищує розмір збитків та враховуючи той факт, що заявлена вимога з договору є безспірною розмір процентів не перевищує розміру суми кредиту, які належним чином розраховані, про що свідчить доданий до заяви розрахунок заборгованості по кредитному договору, суд вважає необхідним задовольнити вимоги стягувача про що видати судовий наказ.
На підставі ст. 88 ЦПК України - стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в зв'язку з задоволенням заяви.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 88, 96, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 16.04.2007 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, індекс 49094, у розмірі 2332,35 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 код ЄДПРОУ 14360570, МФО № 305299, та судові витрати - судовий збір у розмірі 25.50 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу ум розмірі 15 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код ЄДПРОУ 14360570, МФО № 305299.
Направити ОСОБА_1 копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу при наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Після набрання судовим наказом законної сили, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 4012717, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 08.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-34/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: