Ухвала суду № 40127088, 12.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ К/800/43706/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року

у справі № 520/1722/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Таїровець-Авто"

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради

третя особа - Одеська міська рада

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України “Про судовий збір”.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстави для звільнення від оплати судового збору, відсутні, оскільки, скаржником не наведено належних доводів в обґрунтування клопотання.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків – шляхом надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець