Ухвала суду № 40127030, 07.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42507/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року

у справі № 0870/11860/12

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової служби у Запорізькій області,

2. Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

3. Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди, визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, вищенаведені норми ОСОБА_1 не виконано, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 05.09.2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош