Ухвала суду № 40126990, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42669/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної екологічної інспекції у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі №826/1991/14.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Державною екологічною інспекцією у м.Києві оскаржується постанова Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, за результатами перегляду вказаної постанови в апеляційному порядку Київський апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала від 01 липня 2014 року.

Державною екологічною інспекцією у м.Києві оскаржується лише постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2014 року, вимог щодо ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та відповідного обгрунтування касаційна скарга не містить.

Як встановлено ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Також, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження заступника начальника ОСОБА_1, який підписав касаційну скаргу, та не додано копії касаційної скарги для позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 01 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні. Отже, строк подання касаційної скарги на вказану ухвалу спливає 21 липня 2014 року.

Касаційну скаргу скаржник згідно відбитку Вищого адміністративного суду України подав 04 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м.Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі №810/1991/14 залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у м.Києві 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін