Ухвала суду № 40126737, 11.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7382/13-ц

Провадження № 2/211/501/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформлення пенсії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформлення пенсії. Відповідно до позовних вимог позивач просить:

- стягнути з відповідача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на її користь 48 115,04 грн. матеріальної шкоди за неотримання пенсії із-за несвоєчасного оформлення пенсії за пільговим стажем, починаючи з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року, та 1184,50 грн. компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати починаючи з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року, а всього - 49 299,54 грн.;

- стягнути з відповідача понесені витрати по справі.

07 серпня 2014 року позивачка надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву від 07.08.2014 року, у якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на її користь;

- матеріальну шкоду за неотримання пенсії із-за несвоєчасного оформлення пенсії за пільговим стажем починаючи з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року в розмірі 48374,61грн.;

- компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати починаючі з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року в розмірі 6132,94грн.;

- компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 5тис.грн.;

- понесені позивачкою судові витрати.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.31,119,120 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до провадження та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119, 120, 122, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження уточнену позовну заяву з позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформлення пенсії.

Копію ухвали надіслати сторонам.Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Рибаєв