Ухвала суду № 40126523, 13.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19091/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованості по аліментах, перерахування суми аліментів,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 коштів (неустойка за несплату аліментів) в сумі 45 493,85 грн. на 48 місяців. Свою заяву обґрунтував тим, що він не має змоги виплатити заборгованість одноразовим платежем, оскільки має низькі доходи працюючи сторожем в Управлінні освіти Шевченківської РДА у м. Києві, та отримує заробітну плату приблизно в розмірі 1 500,00 грн., при цьому з заробітної плати утримуються аліменти на повнолітню дитину, що навчається в розмірі ? частини щомісячного заробітку. Інші доходи у нього відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16.10.2007 року було стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 405 176,35 грн. з ОСОБА_1, які є неустойкою (пенею) за несплату аліментів. Дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2013 року рішення першої інстанції частково скасовано, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 45 493,85 грн. 04.10.2013 року Відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 40200125.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Зазначені боржником обставини щодо неможливості виконання рішення не можуть бути прийняті судом, оскільки заявником не надано жодного доказу поважності причин, які унеможливлять задоволення належного та вчасного виконання рішення суду. Викладені в заяві підстави є недоведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду Дніпровського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованості по аліментах, перерахування суми аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: