Ухвала суду № 40126478, 08.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5187/13-ц

Провадження № 6/191/118/14

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.;

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 54823 грн. 97 коп. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548 грн. 24 коп. Після пред'явлення виконавчих листів до виконання державним виконавцем було відмовлено у зв'язку з пропуском строку пред'явлення документу до виконання. В тексті двох виконавчих листів містяться описки, а саме : в кожному виконавчому листі зазначена дата рішення 27.12.2013 року, яке набрало законної сили 07.01.2013 року, та дата - строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 08.01.2014 року, тобто строк складає лише 2 дні. Виконавчі листи отримано представником позивача лише 15.01.2014 року.

У зв'язку з цим, представник позивача просить виправити описки, допущені у двох виконавчих листах № 191/5187/13-ц від 27.12.2013 року в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак згідно ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 191/5187/13-ц, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 27.12.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю.

Однак у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судових витрат по сплаті судового збору було помилково зазначено, що « строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 08.01.2014 року», замість « до 08.01.2015 року».

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи

закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в

разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що вимоги

ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах № 191/5187/13-ц, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в графі «рішення, вирок набрали законної сили» замість 07.01.2013 року вказати - 07.01.2014 року; в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість 08.01.2014 року вказати - 08.01.2015 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська