Ухвала суду № 40126186, 07.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 591/1041/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014р. по справі № 591/1041/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного центру зайнятості населення

про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості населення про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

28.07.2014 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем - ОСОБА_3, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014 року. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, позивач зазначив, що після прийняття Зарічним районним судом м. Суми оскаржуваної ухвали від 18.03.2014 року, позивачі звернулись з цивільним позовом до Зарічного районного суду м. Суми. За результатами розгляду цивільної справи № 591/2103/14-ц прийнято рішення від 12.06.2014 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2103/14-ц від 12.06.2014 року скасовано, а провадження у даній справі закрито, з тих підстав, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду від 18.03.2014 року ним пропущено з поважних причин.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014 року позивачем пропущено з поважних причин, однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Разом з тим, позивачем не надано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому законом розмірі, або доказів наявності підстав, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 60 грн. 90 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014р. по справі № 591/1041/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості населення про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.