УХВАЛА
11 серпня 2014 р.Справа № 820/10036/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 820/10036/14
за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області
до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. частково задоволено позов Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.07.2014р.
24.07.2014 року Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до Харківського апеляційного адміністративного суду надано копію листа від 21.07.2014 року за вих. № 13/31022 на ім'я начальника Головного управління юстиції у Харківській області Мохончука С.М. щодо вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/10036 від 11.07.2014 року у розмірі 36 грн. 54 коп.
На момент постановлення ухвали, Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014р., клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, до ухвалення судового рішення у справі, від апелянта до суду не надходило.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11.07.2013 року, апеляційна скарга у відповідності до ч.3 ст.189 КАС України повертається апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 820/10036/14 за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
Судове рішення № 40126181, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10036/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: