Ухвала суду № 40126148, 11.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11.08.2014 року № 820/14634/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю представника заявника - Голяк С.М.,

представника відповідача - Зубової В.М. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпстрой-плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача, застосованого на підставі рішення начальника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.08.2014 року № 5622.

Під час судового засідання судом на обговорення винесено питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що з матеріалів справи вбачається спір про право.

Представник заявника при вирішенні питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпстрой-плюс" зареєстровано як юридична особа 18.12.2004 рок, взято на облік до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 28.12.2004 року за № 207.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року на виконання постанови слідчого ОВС СВ УСБУ в Харківській області від 25.07.2014 року про призначення документальної позапланової перевірки, на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, винесено наказ № 1218 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Альпстрой-Плюс" (код за ЄДРПОУ 33289524).

На підставі зазначеного наказу та направлень на перевірку від 06.08.2014 року № 1547, № 1548, № 1549 фахівцями заявника здійснено вихід на позапланову виїзну перевірку ТОВ "Альпстрой-Плюс".

Відповідач 06 серпня 2014 року не допустив фахівців державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до проведення перевірки, про що складено акт "Про недопущення до проведення перевірки ТОВ "Альпстрой-Плюс" від 06.08.2014 року № 804/20-34-22-01-05/33289524.

Враховуючи наявність підстав для застосування адміністративного арешту, передбачених статтею 94 Податкового кодексу України, начальником державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено рішення про застосування умовного арешту майна платника податків від 07.08.2014 року № 5622/10/20-34-22-01-16.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/14585/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альпстрой-плюс" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними дй щодо проведення перевірки та скасування наказу від 06.08.2014 року № 1218.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування умовного адміністративного арешту, а саме: платник податків заперечує не лише накладення адміністративного арешту, а й законність проведення перевірки взагалі.

Оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1833, 157, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпстрой-плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2014 року.

Суддя А.С. Мороко