Ухвала суду № 40125759, 06.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.

№ 916/3076/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 3139/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кашалот”

до приватного підприємства „Майстер-Клас”

про стягнення 42 838,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кашалот” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Майстер-Клас” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 42 838,59 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 22 253,97 грн., пені в сумі 1 883,19 грн., двадцяти відсотків річних в сумі 7 041,10 грн., витрат від інфляції в сумі 1 660,33 грн. та штрафу в сумі 10 000,00 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками товариством з обмеженою відповідальністю „Кашалот” було додано фіскальний чек установи поштового зв’язку від 30.07.2014р. Опису вкладення до даного поштового відправлення позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Кашалот” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Кашалот” до позовної заяви (вх. № 3139/14 від 04.08.2014р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 827,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією АТ „Ощадбанк” № 41672884 від 30.07.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Кашалот” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 3139/14 від 04.08.2014р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Кашалот” /54001, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55, код ЄДРПОУ 37630403, п/р 26008001349463 в ПАТ „ОТП Банк”, МФО 300528/ суму судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією АТ „Ощадбанк” № 41672884 від 30.07.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 25 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна