Рішення № 40125722, 13.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р.

Справа № 904/4109/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41839,71грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (далі – Позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (далі – Відповідач) про стягнення 41839,71грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 37763,96грн., пеня у розмірі 1658,53грн., 3% річних у розмірі 306,81грн., інфляційні втрати у розмірі 2110,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №856 від 11.02.13р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.06.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 08.07.14р.

07.07.14р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.07.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Представником позивача уточнено позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення основної заборгованості у розмірі 32763,96грн., пені у розмірі 1658,53грн., 3% річних у розмірі 306,81грн., інфляційних втрат у розмірі 2110,41грн. Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 26.08.14р. За результатами судового засідання продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено до 12.08.14р.

12.08.14р. в судове засідання з'явився повноважні представники сторін не з’явились. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача і по справі закінчується законодавчо встановлений строк вирішення спору відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання представника, до того ж матеріалів справі цілком достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

11.02.13р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (Покупець) укладено договір поставки №856.

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов’язується поставити і передати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання (далі по тексту – товар) згідно видаткових накладних (передача за якими товару покупцю підтверджується довіреністю від останнього), які є невід’ємною частиною даного договору (пункт 1.2).

Кількість та асортимент товару передбачається в видаткових накладних на кожну окрему поставку. (пункт 2.1 договору).

Згідно з п.4.1 договору, покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами, які вказуються в рахунках та видаткових накладних на кожну окрему поставку. Виставлений продавцем рахунок діє на протязі терміну визначеного п.5.2 даного договору, продавець до моменту поставки товару покупцю має право змінити ціни. Якщо покупець прийняв товар (підписав видаткову накладну) – вважається, що ціни на товар, вказані у відповідних рахунку та видатковій накладній, погоджені сторонами.

Загальна сума кожної поставки зазначається у відповідній видатковій накладній. Суму договору складає сума вартості всього товару, що постачається продавцем покупцю на умовах цього договору протягом терміну дії договору. Загальна сума договору не обмежується. (пункт 4.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України. Датою платежу вважається дата фактичного надходження коштів за поставку на розрахунковий рахунок продавця, номер якого вказується у відповідному рахунку.

Порядок оплати: 100% суми кожної поставки сплачується по факту поставки, в термін 30 календарних днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається виписки відповідної видаткової накладної. (пункт 5.2 договору).

Згідно з п.6.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.14р. закінчення строку дії договору не тягне за собою припинення зобов’язань по оплаті поставленого товару.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір №856 від 11.02.13р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" здійснено поставку товару на загальну суму 415588,44грн., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- №702 від 12.02.2013р. на суму 47126,00грн.;

- №773 від 15.02.2013р. на суму 31584,50грн.;

- №1890 від 09.04.2013р. на суму 8885,60грн.;

- №1891 від 09.04.2013р. на суму 1220,76грн.;

- №2374 від 03.05.2013р. на суму 43247,30грн.;

- №3022 від 31.05.2013р. на суму 46392,44грн.;

- №3046 від 03.06.2013р. на суму 43408,80грн.;

- №3173 від 10.06.2013р. на суму 1044,00грн.;

- №3333 від 17.06.2013р. на суму 40106,66грн.;

- №3637 від 02.07.2013р. на суму 37030,50грн.;

- №3641 від 02.07.2013р. на суму 9587,80грн.;

- №4559 від 15.08.2013р. на суму 17312,00грн.;

- №5344 від 24.09.2013р. на суму 7585,56грн.;

- №5577 від 03.10.2013р. на суму 6527,07грн.;

- №6246 від 31.10.2013р. на суму 10868,50грн.;

- №6248 від 01.07.2013р. на суму 1725,95грн.;

- №6864 від 27.11.2013р. на суму 172,00грн.;

- №7263 від 13.12.2013р. на суму 2910,00грн.;

- №33 від 08.01.2014р. на суму 7159,00грн.;

- №139 від 13.01.2014р. на суму 7250,00грн.;

- №217 від 15.01.2014р. на суму 1040,00грн.;

- №412 від 27.01.2014р. на суму 29733,00грн.;

- №440 від 28.01.2014р. на суму 264,00грн.;

- №590 від 04.02.2014р. на суму 6823,00грн.;

- №5291 від 19.09.2013р. на суму 6584,00грн.

та довіреностями №26 від 11 лютого 2013р., №31 від 15 лютого 2013р., №127 від 05 квітня 2013р., №165 від 29 квітня 2013р., №210 від 31 травня 2013р., №214 від 03 червня 2013р., №227 від 10 червня 2013р., №271 від 02 липня 2013р., №343 від 15 серпня 2013р., №416 від 19 вересня 2013р., №429 від 24 вересня 2013р., №445 від 03 жовтня 2013р., №513 від 31 жовтня 2013р., №518 від 01 листопада 2013р., №603 від 26 листопада 2013р., №8 від 06 січня 2014р., №20 від 13 січня 2014р., №20 від 15 січня 2014р., №59 від 27 січня 2014р., №83 від 04 лютого 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 9.6. договору встановлено, що рахунки на оплату товару передаються покупцю за допомогою факсимільного зв’язку, оригінал рахунку надається продавцем разом з товаром, що постачається. Якщо покупець прийняв товар (підписав відповідну видаткову накладну) – вважається, що він отримав оригінал рахунку і не може у випадку не оплати товару в строк посилатися на те, що в нього відсутній рахунок на оплату відповідної поставки.

Позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату, а саме: № 760 від 11.02.2013р. на суму 47 126,00 гривень; № 847 від 15.02.2013р. на суму 31 584,50 гривень; № 1941 від 03.04.2013р. на суму 8 885,60 гривень; № 1972 від 04.04.2013р. на суму 1 220,76 гривень; № 2520 від 25.04.2013р. на суму 43 247,30 гривень; № 2948 від 20.05.2013р. на суму 49 692,44 гривень; № 3177 від 29.05.2013р. на суму 43 408,80 гривень; № 3180 від 29.05.2013р. на суму 1 044,00 гривень; № 3257 від 03.06.2013р. на суму 49 694,46 гривень; № 3741 від 26.06.2013р. на суму 37 030,50 гривень; № 3257 від 03.06.2013р. на суму 49 694,46 гривень; № 4498 від 31.07.2013р. на суму 17 312,00 гривень; № 5619 від 19.09.2013р. на суму 6 584,00 гривень; № 5709 від 23.09.2013р. на суму 7 585,56 гривень; № 5920 від 02.10.2013р. на суму 6 527,07 гривень; № 6605 від 31.10.2013р. на суму 10 868,50 гривень; № 6636 від 01.11.2013р. на суму 1 725,95 гривень; № 7310 від 26.11.2013р. на суму 172,00 гривень; № 7558 від 05.12.2013р. на суму 2 910,00 гривень; № 8104 від 30.12.2013р. на суму 7 159,00 гривень; № 149 від 13.01.2014р. на суму 7 250,00 гривень; № 250 від 15.01.2014р. на суму 1 040,00 гривень; № 380 від 21.01.2014р. на суму 29 997,00 гривень; № 646 від 04.02.2014р. на суму 6 823,00 гривень.

Згідно з п.5.2 договору, порядок оплати: 100% суми кожної поставки сплачується по факту поставки, в термін 30 календарних днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається виписки відповідної видаткової накладної.

Однак, відповідачем здійснено оплату частково у розмірі 377824,48грн., що підтверджується 22.03.2013р. суму в розмірі 31 584,50 гривень; 09.04.2103р. суму в розмірі 1 220,76 гривень; 24.04.2013р. суму в розмірі 8 885,60 гривень; 20.05.2013р. суму в розмірі 47 126,00 гривень; 14.06.2013р. суму в розмірі 49 694,46 гривень; 14.06.2013р. суму в розмірі 35 970,42 гривень; 18.06.2013р. суму в розмірі 8 885,60 гривень; 19.07.2013р. суму в розмірі 5 000,00 гривень; 08.08.2013р. суму в розмірі 10 422,02 гривень; 14.08.2013р. суму в розмірі 37 030,50 гривень; 11.09.2013р. суму в розмірі 18 000,00 гривень; 17.09.2013р. суму в розмірі 20 408,80 гривень; 18.09.2013р. суму в розмірі 43 247,30 гривень; 29.10.2013р. суму в розмірі 8 000,00 гривень; 07.11.2013р. суму в розмірі 5 000,00 гривень; 03.12.2013р. суму в розмірі 4 312,00 гривень; 10.12.2013р. суму в розмірі 6 527,07 гривень; 12.12.2013р. суму в розмірі 6584,00 гривень; 17.12.2013р. суму в розмірі 172,00 гривень; 17.12.2013р. суму в розмірі 1 725,95 гривень; 09.01.2014р. суму в розмірі 5 000,00 гривень; 21.01.2014р. суму в розмірі 7 159,00 гривень; 31.01.2014р. суму в розмірі 5 868,50 гривень; 14.04.2014р. суму в розмірі 10 000,00 гривень та банківською випискою за 06.06.14р. на суму 5000,00грн. (а.с. 99)

Таким чином, відповідачем наведений обов’язок не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 32763,96грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується довідкою позивача №07/1 станом на 07.07.14р. та актом звірки взаєморозрахунків за період з 11.02.13р. по 03.07.14р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 7.2. даного Договору у разі порушення терміну розрахунків Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної одлікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

Позивачем наданий розрахунок пені за період з 15.02.14р. по 06.06.14р. (по кожному рахунку окремо) складає у розмірі 1658,53грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок 3% річних за період з 15.02.14р. по 06.06.14р. (по кожному рахунку окремо) складає у розмірі 306,81грн. та інфляційні втрати за період з 15.02.14р. по 31.05.14р. (по кожному рахунку окремо) у розмірі 2110,41грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 32763,96грн. – основного боргу, 1658,53грн. – пені, 306,81грн. - 3% річних, 2110,41грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, буд. 11, код ЄДРПОУ 32949090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, код ЄДРПОУ 37686849) 32763,96грн. – основного боргу, 1658,53грн. – пені, 306,81грн. - 3% річних, 2110,41грн. - інфляційних втрат, 1827,00грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано – 13.08.2014.

Суддя С.О. Турчин