Рішення № 40125387, 28.07.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2123/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління праці і соціального захисту населення Лубенської РДА, Вишняківський будинок - інтернат для престарілих Полтавської облдержадміністрації, про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання особи в будинку престарілих,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Управління праці і соціального захисту населення Лубенської РДА, Вишняківський будинок - інтернат для престарілих Полтавської облдержадміністрації, з позовною заявою про стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання особи в будинку престарілих, мотивуючи свій позов тим,що він сам проживає в АДРЕСА_1. Він є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, не може самостійно пересуватися та потребує стороннього догляду. Має намір оформитися на постійне місце проживання у держаний будинок престарілих. Його повнолітні працездатні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в м.Києві та не надають йому матеріальної допомоги.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини їхнього заробітку (усіх доходів) з кожного, на користь Вишняківського будинку-інтернату для престарілих Полтавської райдержадміністрації.

Представник позивача -ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав, прохав задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації газету "Урядовий кур"єр" в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду підстави розглянути справу у їх відсутність.

Треті особи також в судове засідання не з"явилися, згідно наданихлистів прохали справу слухати у відсутність їх представників. Не заперечують проти задоволення позову зеленка Ю.А.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає сам в АДРЕСА_1. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 000127 від 15.08.2006 року йому встановлено 2-у групу інвалідності загального захворювання , безтерміново, визнано непрацездатним у звичайних умовах виробництва. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 152 і довідки Засульської сільської ради Лубенського району від 06.05.2014 року ОСОБА_1 не має можливості самостійно пересуватися , у зв"язку з чим потребує стороннього догляду. З дружиною ОСОБА_6 шлюб розірвано 03.09.2012 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти позивача ОСОБА_1 дорослі, працездатні, мешкають у м.Києві та зобов"язані утримувати свого батька.

ОСОБА_1 має намір оформитися на постійне проживання у державний будинок престарілих у Вишняківський будинок - інтернат для престарілих Полтавської облдержадміністрації. Оформлення здійснює Управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА.

Відповідно до ст. 172 СК України, дитина, повнолітня дочка, син, зобов"язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат , пов"язаних із наданням такого піклування.

Постільки відповідачі не піклуються про свого престарілого батька ОСОБА_1, не надають йому допомоги, а необхідною умовою для його поміщення у будинок престарілих є рішення суду про стягнення аліментів з працездатних дітей на користь будинку престарілих, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) з кожного на користь Вишняківського будинку-інтернату для престарілих Полтавської облдержадміністрації.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках з кожного на користь держави.

Позивачем ОСОБА_1 були понесені судові витрати за опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 341 грн. Дані витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 172, 202 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 83, 212- 215, 224-227 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер - відсутній, на користь Вишняківського будинку - інтернату для престарілих Полтавської облдержадміністрації: Полтавська область, Хорольський район, с.Вишняки, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 03189162 , щомісячно аліменти на утримання : батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини заробітку ( усіх доходів, починаючи з 20.06.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер - відсутній, на користь Вишняківського будинку - інтернату для престарілих Полтавської облдержадміністрації: Полтавська область, Хорольський район, с.Вишняки, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 03189162 , щомісячно аліменти на утримання : батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини заробітку ( усіх доходів, починаючи з 20.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 341 грн. в рівних частках з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10-и днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.