Рішення № 40125153, 11.08.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2047/14-ц

Провадження № 2/663/621/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2013 року о 10:50 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області з вини відповідача, який керував автомобілем «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1, сталося ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Транспортний засіб «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1 на момент вищезазначеної ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/637815 від 30.07.2013 року ПрАТ «СКА «Уніка» 23.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в зв'язку із вказаною вище ДТП та надав усі необхідні документи, згідно яких позивач склав Страховий акт № 00128355/1 від 20.12.2013 року. Відповідно до наказу № 00128355 від 20.12.2013 року, суму страхового відшкодування позивач повністю виплатив потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням № 45542 від 24.12.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача у встановлений строк про ДТП, тому позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3042,56 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6378115 вбачаться, що ОСОБА_1 30.07.2013 року застрахував транспортний засіб «М 2140 Люкс», державний номер НОМЕР_1 у ПрАТ «СК «Уніка».

З довідки № 9285471 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 18.10.2013 року о 11:50 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області сталася ДТП за участю транспортних засобів автомобіля «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено адміністративний протокол серії АГ2 № 848764 за ст. 124 КУпАП та направлено до Скадовського районного суду.

Відповідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області № 663/3124/13-п від 26.11.2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 18.10.2013 року о 11:50 год., ОСОБА_1 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Як вбачається з заяви від 23.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК Уніка» із заявою про виплату матеріального збитку, отриманого в зв'язку із ДТП, що сталася 18.10.2013 року по вул. Гагаріна в м. Скадовську за участю транспортних засобів автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Зі Страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» № 00128355/1 від 20.12.2013 року вбачається, що згідно акту та умовам договору страхування № АС/6378115 виплата страхового відшкодування складає 3042,56 грн.

З платіжного доручення № 045542 від 24.12.2013 року вбачається, що ПрАТ «СК «Уніка» на підставі наказу № 00128355/1 від 20.12.2013 року перерахувало кошти ОСОБА_2 у розмірі 3042,56 грн., як страхове відшкодування.

Як вбачається з листа вих. № 11 від 11.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування вказаних збитків, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», розташованого за адресою: вул. Саксаганського, 70-А м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 265061822 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3042,56 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов