Ухвала суду № 40124814, 05.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3239/14 Головуючий у 1-й інстанції Курдюков В.М.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року у справі за заявою начальника ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Єрмолаєвої Г.Г. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом виданим Токмацьким районним судом Запорізької області 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, на примусове виконання якого Токмацьким районним судом Запорізької області 07.03.2014 року видано виконавчий лист № 328/1806/13-ц, шляхом зобов'язання Комунального підприємства «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та передати її ОСОБА_4, шляхом складання акту приймання-передавання між Комунальним підприємством «Восток» та ОСОБА_4.

Заяву обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 42893548 з виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц, виданого 07.03.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області, резолютивною частиною якого встановлено: витребувати із чужого незаконного володіння Комунального підприємства «Восток» на користь ОСОБА_4 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Комунальне підприємство «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з Комунального підприємства «Восток» на користь ОСОБА_4 судових витрат у вигляді судового збору, понесених при зверненні до суду першої і апеляційної інстанції, в сумі 1125,00 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви.

На вказану ухвалу ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне роз тлумачення норм Закону України «Про виконавче провадження, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ВДВС суд першої інстанції виходив з того, що заявник не обґрунтував і не навів ті обставини , які утруднюють виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу заяви не вбачається посилань на наявність обставин, що утруднюють виконання рішення та вказівки на спосіб чи порядок виконання рішення суду, який би відрізнявся від існуючого.

Отже суд першої інстанції відмовивши у задоволенні заяви ВДВС. норми процесуального Закону не порушив.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відхилити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: