Ухвала суду № 401242, 02.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.07р.

Справа № А7/69-07

За позовом Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську, сел. ДосліднеДніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники сторін:

Від позивача: головний державний інспектор ветеринарної медицини м. Дніпропетровська Шемавньов С.В.;

Від відповідача: предст. Фененко Я.В., дов. від 29.01.2007р. № 17.

СУТЬ СПОРУ:

Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську (сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) просить зобов’язати Приватне підприємство "Толедо" (м. Дніпропетровськ) утилізувати неякісну та небезпечну продукцію, а саме: рибу шаблю свіжоморожену загальною вагою 153 700 кг, що належить на праві власності Приватному підприємству "Толедо".

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками перевірки холодильних площ ТОВ „Фрост-4”, що розташовані в м. Дніпропетровську по вул. Автопарковій, 7, а саме: камер № № 23 та 43 підрозділом ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів при УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що Приватне підприємство "Толедо" здійснює зберігання риби шаблі свіжомороженої, що належить йому на праві власності, виробництва UAB „Baltlanta” (Клайпеда, Литва), постачальник CLAY’S ART Spolka (Польща), загальною вагою 153 700 кг. Кінцевий термін зберігання риби при температурі -18 градусів по Цельсію до 11.10.2006р. Будь-яких інших документів, що підтверджують якість та безпеку рибної сировини на момент перевірки не надано. Відповідно до припису начальника відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів при УМВС України в Дніпропетровській області від 07.11.2006р. № 284 тимчасово заборонено переміщення вищезазначеної продукції до надання відповідних документів та заборонено обіг зазначеної продукції для споживання людиною. Зазначена продукція за приписами законодавства підлягає вилученню з обігу та утилізації.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи придатна до споживання риба шабля свіжоморожена; якщо не придатна до споживання, чи можлива її переробка та використання для виробництва інших харчових продуктів. Позивач просить доручити проведення експертизи Дніпропетровській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини.

Згідно ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивач не заперечує щодо призначення експертизи, переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, та установи, яка проводитиме експертизу.

З огляду на предмет спору, з’ясування питання щодо наявності або відсутності підстав для утилізації неякісної та небезпечної продукції (а не переробки, знищення, можливості подальшого використання) потребує спеціальних знань, в зв’язку з чим суд вбачає підстави для призначенні у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем.

За поясненнями позивача та відповідача, запропонована позивачем установа для проведення експертизи є державною установою, що має відповідну акредитацію, та є єдиною установою на території м. Дніпропетровська, яка може здійснити експертизу з спірного питання.

Відповідно до Положення про Дніпропетровську обласну державну лабораторію ветеринарної медицини, затвердженого наказом Державного департаменту ветеринарної медицини 17.06.2003р. № 47, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.07.2003р. за № 612/7933, Дніпропетровська обласна державна лабораторія ветеринарної медицини створена відповідно до Закону України „Про ветеринарну медицину” і підпорядковується Управлінню ветеринарної медицини в Дніпропетровській області. Лабораторія є державною установою ветеринарної медицини з питань лабораторної діагностики хвороб тварин, оцінки якості та безпеки продукції тваринного, а на ринках і рослинного походження, утому числі сировини, продуктів та харчових продуктів, кормів тваринного і рослинного походження, кормових добавок. Дніпропетровська обласна державна лабораторія ветеринарної медицини має відповідну акредитацію, що підтверджується свідоцтвом Національного агентства з акредитації України.

Згідно ч.3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Дніпропетровській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини.

Керуючись ст. ст. 81, 156 (п. 3 ч.2), 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 48).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатна до споживання риба шабля свіжоморожена, яка знаходиться на холодильних площах ТОВ „Фрост-4”, що розташовані в м. Дніпропетровську по вул. Автопарковій, 7, а саме: камери № № 23 та 43, що належить на праві власності Приватному підприємству "Толедо" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2а, ідентифікаційний номер 32897032), виробництва UAB „Baltlanta” (Клайпеда, Литва), постачальник CLAY’S ART Spolka (Польща), загальною вагою 153 700 кг.

2. Якщо риба шабля свіжоморожена, яка знаходиться на холодильних площах ТОВ „Фрост-4”, що розташовані в м. Дніпропетровську по вул. Автопарковій, 7, а саме: камери № № 23 та 43, що належить на праві власності Приватному підприємству "Толедо" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2а, ідентифікаційний номер 32897032), виробництва UAB „Baltlanta” (Клайпеда, Литва), постачальник CLAY’S ART Spolka (Польща), загальною вагою 153 700 кг, не придатна до споживання, чи можлива її переробка та використання для виробництва інших харчових продуктів.

3. Яке є можливим подальше використання риби шаблі свіжомороженої, яка знаходиться на холодильних площах ТОВ „Фрост-4”, що розташовані в м. Дніпропетровську по вул. Автопарковій, 7, а саме: камери № № 23 та 43, що належить на праві власності Приватному підприємству "Толедо" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2а, ідентифікаційний номер 32897032), виробництва UAB „Baltlanta” (Клайпеда, Литва), постачальник CLAY’S ART Spolka (Польща), загальною вагою 153 700 кг.

Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).

Зобов’язати позивача сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровській обласній державній лабораторії ветеринарної медицини (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 48) вартість експертизи.

Суд попереджає експерта (експертів), що проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржується в частині зупинення провадження в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль