Ухвала суду № 40124144, 13.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. № 820/4712/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі №820/4712/13-а за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що її фінансове становище є досить важким, а середньомісячний дохід складає 1166,67 грн., що підтверджується довідкою від 19.02.2014 року за № 113/20-14-17-01-21 виданою Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області. На підставі викладеного заявник вважає, що вона не в змозі погасити всю суму боргу одночасно.

Заявник, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду чи розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за його відсутністю не надавав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі та в якому заперечував проти задоволення заяви оскільки заявник має заборгованість по сплаті податкових зобов'язань нарахованих у 2011 році та мав можливість з моменту нарахування частково сплачувати заборгованість не чекаючи на судові рішення про стягнення заборгованості.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає, що не з'явлення сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року по справі №820/4712/13-а адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з земельного податку з фізичних осіб та з орендної плати з фізичних осіб в сумі 24353 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 94 коп.

Відповідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що заявник на момент розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду має середньомісячний дохід у розмірі 1166,67 грн., що підтверджується довідкою від 19.02.2014 року за № 113/20-14-17-01-21 виданою Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області, а отже в нього відсутні кошти для сплати боргу одночасно, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення.

Надані Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області заперечення суд вважає необґрунтованими та такими, що не мають під собою доказової бази.

Керуючись положеннями ст. 263, ст. 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року по справі №820/4712/13-а за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (правонаступником якої є - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками протягом 2-х років, а саме: серпень 2014 року - 1014,75 грн., вересень 2014 року - 1014,75 грн., жовтень 2014 року - 1014,75 грн., листопад 2014 року - 1014,75 грн., грудень 2014 року - 1014,75 грн., січень 2015 року - 1014,75 грн., лютий 2015 року - 1014,75 грн., березень 2015 року - 1014,75 грн., квітень 2015 року - 1014,75 грн., травень 2015 року - 1014,75 грн., червень 2015 року - 1014,75 грн., липень 2015 року - 1014,75 грн., серпень 2015 року - 1014,75 грн., вересень 2015 року - 1014,75 грн., жовтень 2015 року - 1014,75 грн., листопад 2015 року - 1014,75 грн., грудень 2015 року - 1014,75 грн., січень 2016 року - 1014,75 грн., лютий 2016 року - 1014,75 грн., березень 2016 року - 1014,75 грн., квітень 2016 року - 1014,75 грн., травень 2015 року - 1014,75 грн., червень 2016 року - 1014,75 грн., липень 2016 року - 1014,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кучма Ю.В.