Вирок № 40122643, 12.08.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5745/14-к

1-кп/369/303/14

В И Р О К

іменем України

12.08.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Будніка І.А.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У 2008 році, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Єнакієво, Донецької області знайшов на даху будинку АДРЕСА_2 дві гвинтівки та бойові припаси до них, тобто придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого, перевіз їх до місця свого проживання у м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, де зберігав у автомобілі марки «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3, яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, без передбаченого законом дозволу.

24.05.2014 року близько 20 год. 15 хв. в с. Петрівське поблизу військової частини А2860Ц в полі працівниками ППС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено автомобіль, марки «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 При огляді салону автомобіля марки «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3 та речей в ньому,було виявлено та вилучено два предмети схожі на гвинтівки, 2 затвори та 12 предметів зовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта № 595 - ВКЕ від 25.05.2014 року надані на експертизу два предмети, схожі на гвинтівки, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини А2860Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, являються нарізною вогнепальною зброєю. Із наданих на експертизу двох предметів схожих на гвинтівки:

- один предмет являється гвинтівкою системи Мосіна зразку 1895/1930рр., калібру 7,62 мм., придатний для стрільби. Встановити першопочатковий зміст номерів не можливо, в зв'язку з тим, що було видалено шар металу з частин зброї.

- один предмет являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, карабіном «Маузера» калібру 7,92 мм., для стрільби придатний. Встановити першопочатковий зміст номерів не можливо, в зв'язку з тим, що було видалено шар металу з частин зброї.

Із наданих на експертизу дванадцяти предметів, схожі на патрони, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини А2806Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області:

- 8 (вісім) предметів, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм., зразку 1895/1930 р.р., калібром 7,62 мм, виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів;

- 4 (чотири) предмета являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок «Маузера» калібру 7,92 мм, придатні для стрільби.

Надані на експертизу два предмети, схожі на затвори, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини АА2806Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, вогнепальною зброєю не являється, а є частинами (затворами) від гвинтівки системи «Мосина» калібру 7,62 мм та карабіном системи «Маузера» калібру 7,92 мм.

Крім цього, восени 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи на полі, точної адреси не встановлено в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, побачив зростання рослин коноплі та достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, нарвав їх, подрібнив, висушив, тим самим придбавши її та зберігав в автомобілі марки «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3, яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 в подальшому неодноразово перевозив в салоні автомобіля ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3.

24.05.2014 року близько 20 год. 15 хв. працівниками ППС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області на полі поблизу військової частини А2860Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області було виявлено автомобіль, марки «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_3, чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 При проведенні огляду салону даного автомобіля та наявних у ньому речей, у рюкзаку чорного кольору, який належить ОСОБА_4, було виявлено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження та три згортки - два поліетиленові та один із паперу у яких також було виявлено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта №611СВЕ від 25.05.2014 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 103,00 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що приблизно в 2008 році, коли він допомагав прибирати на подвір'ї в м. Єнакієво Донецької області він знайшов на даху предмети зовні схожі на вогнепальну зброю часів Великої Вітчизняної війни, які були замотані в ганчірки. Там знаходились дві гвинтівки та набої до них, скільки було набоїв він не знає, оскільки не рахував та переховав знайдені речі з метою в подальшому здати працівникам міліції. Приблизно через рік він перевіз знайдену вогнепальну зброю до м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, де вона зберігалась за місцем його проживання в підвалі до 2014 року. Він усвідомлював, що зберігає вогнепальну зброю без відповідного на це дозволу. В 2014 році він вирішив постреляти зі знайдених рушниць та разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 поїхали на автомобілі ГАЗ 3102, що належить йому на підставі довіреності до с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, а саме на поле, що знаходиться біля військової частини. Зробивши декілька пострілів з рушниць, а саме він зробив по два постріли з кожної рушниці та один постріл зробив ОСОБА_6, вони зібрались та вирішили повернутись додому та коли вони виїхали на асфальтовану дорогу їх зупинили працівники міліції. Коли він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на поле ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було відомо про вогнепальну зброю. Також повідомив, що в минулому році він на полі біля м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області нарвав рослини коноплі, які він висушив, подрібнив та зберігав в рюкзаку та час від часу вживав шляхом куріння та він не відчував залежність від наркотичного засобу. Наркотичні засоби «канабіс» він вживає приблизно з 2012 року. Вилучені наркотичні засоби на місці події належали йому.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним в залі судового засідання суду повідомив, що 24.05.2014 року після роботи, а саме він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 працювали на будівництві в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області виїхали в поле, що знаходиться за селом погуляти з собакою та постріляти з «воздушки». Коли вони приїхали на поле ОСОБА_4 дістав з автомобіля не «воздушку» а вогнепальну зброю, а саме дві гвинтівки, які були замотані в ганчірку та перебували в нормальному стані. Як пояснив ОСОБА_4 зброю він привіз зі свого села. ОСОБА_4 вирішив зробити декілька пострілів з гвинтівок. Після першого пострілу собака, яку вони взяли з собою втекла в бік лісу та ОСОБА_5 побіг за нею. Поки ОСОБА_5 бігав за собакою він з ОСОБА_4 зробили по декілька пострілів з гвинтівок та коли ОСОБА_5 повернувся назад з собакою ОСОБА_4 вже завернув гвинтівки назад в ганчірку та поклавши зброю до автомобіля ГАЗ 3102, яким керував ОСОБА_4 та поїхали додому. Чи залишались набої до вогнепальною зброї після їх стрільби він не знає, оскільки вогнепальну зброю знаряджав ОСОБА_4 Та коли вони виїхали на асфальтовану дорогу їх зупинили працівники міліції, які перевірили документи оглянули автомобіль в якому знайшли гвинтівки, потім їх допитали в різних автомобілях та відвезли до районного відділу міліції. Він не бачив у ОСОБА_4 раніше вогнепальної зброї та не знав, що вона в нього є. Про те, що ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби йому не відомо. Коли він знаходився в іншому автомобілі він чув про те, що у ОСОБА_4 знайшли наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним в залі судового засідання суду повідомив, що 24.05.2014 року він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на будівництві та близько 18-19 години вирішили поїхати на автомобілі ГАЗ 3102, що належить ОСОБА_4 на поле, що знаходиться за с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області погуляти з собакою та постріляти з «воздушки», що належить ОСОБА_4 Коли вони приїхали на поле ОСОБА_4 дістав з автомобіля не «воздушку», а вогнепальну зброю, а саме дві рушниці. З рушниць вони зробили декілька пострілів та через хвилин 10 поїхали назад додому. Особисто він не робив пострілів зі зброї та бачив набої до них. Коли вони виїхали на асфальтовану дорогу їх зупинили працівники міліції, які відвели його від автомобіля ОСОБА_4 та він не бачив, що вилучали працівники з автомобіля ОСОБА_4 Про те, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби йому не відомо та він не бачив, щоб ОСОБА_4 вживав будь які наркотичні засоби;

- даними з рапорту командира взводу ПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_7 від 24.05.2014 року, відповідно до якого приблизно о 20 годині 15 хвилин в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області поблизу військової частини А 2860Ц в полі було виявлено автомобіль марки Волга 3102, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору в салоні якого знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При огляді салону автомобіля на задньому сидінні було виявлено 2 гвинтівки, між переднім та заднім сидінням виявлено сумку чорного кольору в якій знаходиться три пакета приблизно по 10 грам з наркотичним засобом «канабіс», та один великий пакет приблизно 70 грам тієї ж речовини, також було виявлено патрони калібром 7,62 мм в кількості 12 штук. (а.с. 3 т. 2);

- даними з рапорту інспектора ПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_8 від 24.05.2014 року, відповідно до якого в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області поблизу військової частини А 2860Ц було оглянуто автомобіль марки Волга 3102, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, що належить ОСОБА_4, під час огляду якого був виявлений портфель чорного кольору в якому під час огляду пакета було виявлено та вилучено чотири паперових згортки, в якому знаходилась подрібнена суха суміш трав схожа на наркотичний засіб (а.с. 8 т. 2);

- даними з протоколу огляду від 24.05.2014 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки ГАЗ 3102, д.н.з. НОМЕР_2, чорного кольору, який розташований на проїзній частині при виїзді на дорогу, яка веде до військової частини в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області під час огляду якого виявлено та вилучено 2 пристрої схожих на гвинтівки, при огляді рюкзака світло-коричневого із малюнком типу «Хакі», що знаходився на передньому пасажирському сидінні було виявлено 2 металевих предмети, схожих на затвори. При огляді чорного рюкзака було виявлено пластикову коробку із набоями в кількості 10 штук та 2 набої знаходяться поруч; 2 поліетиленові пакети прозорі з речовиною рослинного походження та згортки, 2 поліетиленові із речовиною рослинного походження та 1 паперовий з речовиною рослинного походження. Оглянутий автомобіль було поміщено на штраф майданчик, а речі вилучено (а.с. 18-31 т. 2);

- даними з заяви ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_4 повідомив про те, що він незаконно володів та використовував вогнепальну зброю, а також незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання (а.с. 45 т. 2);

- даними з висновку експерта № 611СВЕ від 25.05.2014 року, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 103, 00 грами (а.с. 82-84 т. 2);

- даними з висновку експерта № 595 ВКЕ від 25.05.2014 року, відповідно до якого надані на експертизу два предмети, схожі на гвинтівки, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини А2860Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, являються нарізною вогнепальною зброєю. Із наданих на експертизу двох предметів схожих на гвинтівки: один предмет являється гвинтівкою системи Мосіна зразку 1895/1930рр., калібру 7,62 мм., придатний для стрільби. Встановити першопочатковий зміст номерів не можливо, в зв'язку з тим, що було видалено шар металу з частин зброї; один предмет являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, карабіном «Маузера» калібру 7,92 мм., для стрільби придатний. Встановити першопочатковий зміст номерів не можливо, в зв'язку з тим, що було видалено шар металу з частин зброї. Із наданих на експертизу дванадцяти предметів, схожі на патрони, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини А2806Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області: 8 (вісім) предметів, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм., зразку 1895/1930 р.р., калібром 7,62 мм, виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів; 4 (чотири) предмета являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок «Маузера» калібру 7,92 мм, придатні для стрільби. Надані на експертизу два предмети, схожі на затвори, вилучені 24.05.2014 року на полі поблизу військової частини АА2806Ц в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, вогнепальною зброєю не являється, а є частинами (затворами) від гвинтівки системи «Мосина» калібру 7,62 мм та карабіном системи «Маузера» калібру 7,92 мм. (а.с. 98-101 т. 2);

- даними з висновку експерта № 306 МГЕ від 02.06.2014 року, відповідно до якого порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на двох предметах, схожих на патрони. Генетичні ознаки )ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 присутні серед змішаних слідів на одному з предметів, схожих на патрон. При порівняльному дослідженні генетичних ознак зразка слини ОСОБА_4 та генетичних ознак клітин, виявлених на двох предметах, схожих на гвинтівки встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 не містять серез змішаних слідів на предметі, схожому на гвинтівку № 1, а саме на лівій щоці приклада та на спусковому гачку, предмета, схожого на гвинтівку № 2. Порівняти генетичних ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 з генетичними ознаками клітин, виявлених на предметі, схожому на оптичний приціл не представляється можливим, у зв'язку з тим, що вищевказаний ДНК-профіль не придатний для ідентифікації, так, як містить більш ніж 5 аллелей в локусах. При порівняльному дослідженні генетичних ознак зразка слини ОСОБА_4 та генетичних ознак клітин, виявлених на двох предметах, схожих на затвори встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 не містяться серед змішаних слідів на предметаз, схожих на затвори. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_4 присутні серед змішаних слідів на одному предметі, схожому на затвор. (а.с. 170-173- т. 2).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 під час розгляду справи суду, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, якносіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 196 т. 2), раніше не судимий (а.с. 198 т. 2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 197 т. 2).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті. Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124 Кримінального процесуального кодексу України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязатиОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його в залі судового засідання негайно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 8779 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 73 коп. за проведення експертизи (а.с. 81, 90, 97, 105, 112, 119, 126, 169 т. 2).

Речові докази по справі:

- спецпакет № 1740565 із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, переданий до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 86 т. 2) - знищити;

- гвинтівка системи Мосіна зразку 1895/1930 рр., калібру 7,62 мм., бойова нарізна вогнепальна зброя, карабіном «Маузера» калібру 7,92 мм., 8 (вісім) предметів, які являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм., зразку 1895/1930 р.р., калібром 7,62 мм; 4 (чотири) предмета бойових припасів до гвинтівок «Маузера» калібру 7,92 мм; 2 затвори, що є частинами від гвинтівки системи «Мосина» та карабіна системи «Маузера»; три чоловічі футболки; паперовий конверт із ватною паличкою, який опечатаний печаткою НДЕКЦ «для висновків №8» передані на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 175-176 т. 2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисниками та обвинуваченим.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.