Ухвала суду № 40122414, 21.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"21" липня 2014 р. Справа № 911/2294/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», м. Київ

до Фороської селищної ради, АР Крим, м. Ялта

про розірвання договору оренди

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.С. - довіреність № 278 від 31.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2294/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Фороської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки № 15 від 20.09.2004 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.03.2014 р. між позивачем та ТОВ «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - автозаправної станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Форос, шосе Севастополь-Ялта, 39-й км., та розташована на земельній ділянці, переданій позивачу за спірним договором оренди. 17.04.2014 р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 1837 про зміну користувача земельної ділянки, із повідомленням щодо відмови від земельної ділянки з підстав припинення договору у відповідності до п. е ст. 141 ЗК України, ст. 377 ЦК України та проханням підписати акти пройму-передачі земельної ділянки із оренди. Проте відповідачем вказаний лист залишений без реагування.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.07.2014 р.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача від 15.07.2014 р. № 04/408 (вх. № 14201/14) про припинення провадження у справі

21.07.2014 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Заява позивача про припинення провадження у справі обґрунтована тим, що станом на поточну дату відсутній предмет спору у даній справі, зокрема у зв'язку з тим, що 57 сесією 06 скликання Фороської селищної ради прийнято рішення № 07 про розірвання договору № 15 оренди земельної ділянки від 20.09.2004 р., на підставі якого між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки № 15 від 20.09.2004 р. та підписано акт прийому-передачі земельної ділянки з оренди.

Таким чином у судовому засіданні суд встановив, що між позивачем і відповідачем фактично відсутній предмет спору у зв'язку з розірванням за згодою сторін спірного договору оренди земельної ділянки № 15 від 20.09.2004 р.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 911/2294/14 підлягає припиненню.

Згідно вимог ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2294/14 припинити.

2. Стягнути з Фороської селищної ради (98690, АР Крим, м. Ялта, смт Форос, вул. Космонавтів, 3; код ЄДРПОУ 35688378) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68; код ЄДРПОУ 30603572) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.