Ухвала суду № 40122395, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.08.2014
Номер справи
910/8996/13
Номер документу
40122395
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.08.14 Справа № 910/8996/13

За позовом Приватного підприємства "Особняк-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МБІ"

про стягнення 1 316 584,60 грн

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Особняк-К" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МБІ" (далі - відповідач) про стягнення 1 316 584,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним на підставі Договору будівельного підряду № 01/10/12-01 від 01.10.2012 р. (далі-Договір) виконано роботи, які відповідачем оплачені в повному обсязі не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1 309 052,96 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних в розмірі 7 531,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8996/13 та призначено розгляд справи на 17.06.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2013 р. надав пояснення щодо поданої разом із позовною заявою заяви про забезпечення позову, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2013 р. щодо задоволення заяви про забезпечення позову заперечив та підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав її необґрунтованості.

У судовому засіданні 17.06.2013 р. оголошено перерву до 08.07.2013 р.

05.07.2013 р. представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.2013 р. надав пояснення стосовно поданого через відділ діловодства господарського суду міста Києва 05.07.2013 р. клопотання про призначення експертизи, просив суд його задовольнити та зазначив, що позов відповідачем не визнається, оскільки роботи були виконані позивачем з прихованими недоліками, які неможливо було встановити при звичайному способі прийняття робіт.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням представника відповідача про призначення експертизи.

У судовому засіданні 08.07.2013 р. оголошено перерву до 15.07.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. справу №910/8996/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено її до розгляду на 19.08.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справу №910/8996/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П.

У судове засідання 19.08.13р. представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 19.08.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача щодо призначення будівельно-технічної експертизи заперечував.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі № 910/8996/13.

29.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов "Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи" №8691/13-43/8692/13-41 від 29.01.14р. разом з матеріалами справи № 910/8996/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/8996/13 та призначено її до розгляду на 24.02.2014 р.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався, у судових засіданнях оголошувались перерви, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. призначено комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кушніру Віктору Васильовичу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/658 від 01.08.2014 р., у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П., справу № 910/8996/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого означену справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр «Статус» надійшло клопотання про залучення для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі № 910/8996/13 співробітника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр «Статус», судового експерта Авдєєва Андрія Костянтиновича.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/8996/13 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні із викликом представників сторін.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8996/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/8996/13.

3. Розгляд справи № 910/8996/13 призначити на 09.09.14 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

4. Сторонам надати суду: обґрунтовані письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр «Статус» про залучення для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі № 910/8996/13 співробітника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр «Статус», судового експерта Авдєєва Андрія Костянтиновича

5. Сторонам завчасно подати витребувані судом документи з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ : 40122394
Наступний документ : 40122396