Ухвала суду № 40122377, 13.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2014 р. Справа № 5010/209/2012-3/6-21/73 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі № 5010/209/2012-3/6-21/73 за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801 в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", адреса для листування: п/с 7, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул. Короля Данила, 16Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000 ( вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ).

про зобов'язання ПП "Галнафтогазмонтаж" повернути оцинкований дріт 4 мм по актах прийому передачі №450 від 30.04.2009. дріт ЗП ОЦ 4 мм в кількості 4,518 тонн вартістю 39532,50 грн. та №339 від 26.03.2009. ТО О d 4 ст 1 кп в бухтах в кількості 7,360 тонн вартістю 55200, 00 грн. в загальній кількості 11,878 тонн вартістю 94732,50 грн. НАК " Нафтогаз України" ПАТ" Укртрансгаз" УМГ "Прикарпаттрансгаз", заяву ПАТ "Укртрансгаз" філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про зміну способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача вартості переданих матеріальних цінностей на суму 94732,50 грн.

встановив, що директор ПАТ "Укртрансгаз" філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача вартості переданих матеріальних цінностей на суму 94 732,50 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З поданої заяви та документів долучених до заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачам, зокрема опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх. № 11130/14 від 12.08.14 ПАТ "Укртрансгаз" філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про зміну способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача вартості переданих матеріальних цінностей на суму 94732,50 грн. - та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 13.08.14