Ухвала суду № 40122362, 13.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/3932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського Національного Університету ім. Олеся Гончара , м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 426 804,94 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Колпаченко Є.Ю. дов. №81юр від 01.08.14р.

від відповідача - Глуговського Е.М. дов. від 18.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара (далі - Відповідач) про стягнення 4992963,71грн. основного боргу, 174525,75грн. пені, 31390,40грн. 3% річних, 227925,08грн. інфляційних втрат

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором від 19.02.2014р. №2014/ТП-Б/159346 на постачання та природного газу за регульованими тарифами, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти ( в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів).

Ухвалою суду від 06.06.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 18.06.14р.

18.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладений до 15.07.14р.

15.07.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 20.08.14р. За результатами судового засідання продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 12.08.14р.

12.08.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 12.08.2014р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 11.08.14р., укладеної між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" та Дніпропетровським національним університетом ім. Олеся Гончара, підписану сторонами та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3932/14

місто Дніпропетровськ « 11» серпня 2014 року

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», в особі Голови правління Пікінер Світлани Юріївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу №220к від 31.07.2014р. (далі за текстом - Позивач) та

Дніпропетровський Національний університет ім. Олеся Гончара в особі ректора Полякова Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/3932/14 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на 05серпня 2014 року сума основного боргу Відповідача перед Позивачем по договорам №2014/ТП-Б-684/159346 від 19.02.2014 року, яка становить 4 992 963,71 грн. (чотири мільйони дев?ятсот дев?яносто три тисячі дев?ятсот шістдесят три гривні 71 коп.) погашена в повному обсязі.

2. Позивач не вимагає від Відповідача сплати інфляційних втрат у розмірі 227 925,08 грн. (двісті двадцять сім тисяч дев?ятсот двадцять п?ять гривень08 коп.), пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 174 525,75 грн. (сто сімдесят чотири тисячі п?ятсот двадцять п?ять гривень75 коп.) та 3 % річних у розмірі 31 390,40 грн. (тридцять одна тисяча триста дев?яносто гривень 40 коп.).

3. Відповідач зобов'язується протягом 15 (п?ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області перерахувати на адресу Позивача 73 080,00гривень судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви за наступними реквізитами:

р/р 26005232299002 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 20262860

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 3 цієї Угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України для примусового стягнення заборгованості.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача ГоловаПравління _____/С.Ю. Пікінер/ Від Відповідача Ректор ___/М.В. Поляков/ Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7 ).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/3932/14 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.08.14р., укладену між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" та Дніпропетровським національним університетом ім. Олеся Гончара, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3932/14

місто Дніпропетровськ « 11» серпня 2014 року

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», в особі Голови правління Пікінер Світлани Юріївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу №220к від 31.07.2014р. (далі за текстом - Позивач) та

Дніпропетровський Національний університет ім. Олеся Гончара в особі ректора Полякова Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/3932/14 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на 05серпня 2014 року сума основного боргу Відповідача перед Позивачем по договорам №2014/ТП-Б-684/159346 від 19.02.2014 року, яка становить 4 992 963,71 грн. (чотири мільйони дев?ятсот дев?яносто три тисячідев?ятсот шістдесят тригривні 71 коп.) погашена в повному обсязі.

2. Позивач не вимагає від Відповідача сплати інфляційних втрат у розмірі 227 925,08 грн. (двісті двадцять сім тисячдев?ятсот двадцять п?ять гривень08 коп.), пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 174 525,75 грн. (сто сімдесят чотири тисячіп?ятсот двадцять п?ять гривень75 коп.) та 3 % річних у розмірі 31 390,40 грн. (тридцять одна тисяча триста дев?яносто гривень 40 коп.).

3. Відповідач зобов'язується протягом 15 (п?ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області перерахувати на адресу Позивача 73 080,00гривень судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви за наступними реквізитами:

р/р 26005232299002 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 20262860

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 3 цієї Угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України для примусового стягнення заборгованості.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача Голова Правління _____/С.Ю. Пікінер/ Від Відповідача Ректор ___/М.В. Поляков/

Провадження у справі № 904/3932/13 припинити.

Повернути публічному акціонерну товариству "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжними дорученнями №3701 від 06.05.14р., №3702 від 06.05.14р., які містяться в матеріалах справи №904/3932/14, судовий збір у розмірі 3783,53грн., про що винести ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2014р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 12.08.2015р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Турчин