Справа № 146/1289/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2014 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю і про зняття з нього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю і про зняття з нього арешту.
Розглянувши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, прийшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 110 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто має в Україні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.
Посилання позивача на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає є необґрунтованими в зв'язку з чим не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача.
Таким чином, установлено, що за цих обставин справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до викладеного позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю і про зняття з нього арешту, підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками до неї, як не підсудна цьому суду, для подання її до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) ОСОБА_2
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 243,60 грн підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю і про зняття з нього арешту - повернути позивачу з усіма додатками до неї, для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору на рахунок 31210206700524, код 36331505, отримувач УДКСУ у Томашпільському районі, банк отримувача Головне управління ДКС України у Вінницькій області в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок), чек № 11082014120357 від 11.08.2014 р., термінал ТS201216.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: Г. В. Семко
Судове рішення № 40121702, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/1289/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: