Ухвала суду № 40121665, 08.08.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/656/14-к

Провадження № 1-кп/622/116/2014

УХВАЛА

іменем України

08.08.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Калайда І.С.

за участю секретаря - Федорової Н.М.

прокурора - Лисокобилки А.М..

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220310000048 від 02 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Орелька Лозовського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Золочівським районним судом Харківської області 02.07.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавленняволі на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, проживаючого АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.02.2014 року близько 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_2, де в ході сварки з ОСОБА_2, виниклої на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного вживання спиртних напоїв, при цьому маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18-зл від 04.05.2014 року у ОСОБА_2встановлений один рубець на верхній губі, який міг утворитися внаслідок загоювання забитої рани, який виник від дії тупого предмета, можливо в строк та при обставинах на які вказує потерпілий та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крім того, 03.04.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_2 зі своїм знайомим ОСОБА_2 де вели розмову. Під час спілкування виникла сварка на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в праве око. Згідно висновку судово-медичного експерта № 15-зл від 04.04.2014 року у ОСОБА_2 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: одна забита рана та крововилив в області правого ока, які утворилися від дії тупого твердого предмета, можливо в строк та при обставинах на які вказує потерпілий, а саме від одного удару кулаком в область правого ока та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення. Потерпілий пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст. 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч1 ст.125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Калайда І. С.