Рішення № 40120777, 03.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/932/14-ц

Провадження № 2/488/804/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 10.12.2007 року було укладено кредитнй договір № DN81AR00080188, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 218 274.00 грн. грн. на термін до 09.12.2014 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки.

Свої зобов'язання ОСОБА_2 за вищевказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.01.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 808543.03 гривень.

Позивач просить стягнути з Відповідача-ОСОБА_1 вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з укладеного кредитного договору № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 218 274.00 грн. грн. на термін до 09.12.2014 р. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 28.01.2014 року має заборгованість - 808543.03 грн., яка складається з наступного:

- 166511.21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 116767.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 52427.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 472836.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідача (поручителя) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно з Договором поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідача було направлено 14.01.2014 року.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що позичальник своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, договір не розривав, поручитель зобов'язання на вимогу банку не виконав, у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DN81AR00080188 від 10.12.2007р., яка складається з 166 511.21 грн. - заборгованість за кредитом; 116 767.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 52 427.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 472 836.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - в сумі 808 543.03 грн. (вісімсот вісім тисяч п'ятсот сорок три грн. 03 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний