Ухвала суду № 40120414, 05.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6562/14-ц

У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Цокол Л.І.

за участі секретаря Насурлаєвій К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічних позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору від 13 квітня 2012 року, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у виконанні умов спадкового договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про накладення арешту на спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме земельну ділянку , розташовану в АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву, додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку , розташовану в АДРЕСА_1 , відповідачем не наведено обгрунтованих причин у зв'язку з якими потрібно забезпечити її зустрічні вимоги, та не підтверджено відповідними доказами належність вказаного майна позивачу на даний час.

З огляду на зазначене вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічних позовних вимог, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.