| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 30.01.09 Справа № 11/260 Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом закритого акціонерного
товариства “Український мобільній зв'язок”, м. Київ до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення
1336 грн. 23 коп. за участю представників сторін: від позивача: Завойко
Д.І., дов. № 01-36 від 01.01.2008; від відповідача: представник не прибув Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 117 грн. 03
коп. по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, які надавалися відповідачу
за договором від 15.11.2005 № 1.11325868/2548354 в період: з листопада 2005
року по липень 2006 року , а також вимоги про стягнення договірної санкції в сумі
1219 грн. 20 коп. в зв'язку з
достроковим припиненням договору. Відповідач витребувані матеріали суду
не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що
його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи. Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд В С Т А Н О В И В: Згідно договору про надання послуг
мобільного зв'язку від 15.11.2005 № 1.11325868/2548354 з
додатковою угодою від 15.11.2005, укладеним між сторонами за позовом, позивач в
період: з листопада 2005 року по липень 2006 року надавав відповідачу послуги мобільного
зв'язку, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту. Відповідно до умов вказаного
договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку СП “Український
мобільний зв'язок”(далі -Правила), які є невід'ємною складовою частиною
вищевказаних договорів, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість
наданих послуг зв'язку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. Відповідач надані позивачем послуги
мобільного зв'язку в період: з листопада 2005 року по липень 2006 року в повному обсязі не оплатив. В порядку, передбаченому п. 5.2.
договору та п. 9.2. Правил, договір був припинений 16.03.2006. У порушення умов договорів,
вартість наданих послуг мобільного зв'язку за вказаний період в сумі 117 грн.
03 коп. відповідач позивачу не сплатив. Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону та договору. Борг відповідача за надані послуги
зв'язку складає 117 грн. 03 коп., що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента та не спростовано відповідачем. Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав. За таких обставин, вимоги про стягнення
з відповідача боргу в сумі 117 грн. 03 коп. підлягають задоволенню. В зв'язку з несплатою відповідачем
наданих йому послуг мобільного зв'язку за вказаний період вищевказаний договір
про надання послуг мобільного зв'язку був припинений 16.03.2006 на
підставі п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил. Договір діє 730 календарних днів з
моменту підписання; абонент не має права відмовитись від договору (від послуг
голосової телефонії), що встановлено п. 1.1. додаткових угод до зазначених
договорів. Забезпеченням виконання
зобов'язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг голосової
телефонії) є договірна санкція -якщо відповідач відмовляється від договору до
закінчення встановленого строку (730 календарних днів з моменту підписання
договору) або якщо дія договору достроково припиняється в зв'язку з
несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку, відповідач
сплачує позивачу санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку встановленого договором починаючи з дня припинення його дії
(п. 1.2. додаткових угод). У випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг за договором за ініціативою UMC з підстав,
обумовлених договором, строк дії договору продовжується на весь період,
протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1. додаткових угод до
вказаних договорів). За час дії договорів надання
відповідачу послуг мобільного зв'язку було тимчасово обмежено (призупинено)
позивачем у загальній кількості на 164 дні на які, відповідно, продовжено строк
дії договорів. В зв'язку з достроковим припиненням
договорів про надання послуг мобільного зв'язку позивачем на підставі п.
1.2. додаткових угод нараховані вищевказані санкції (1,92 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку). Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача вказані санкції за 635 днів складають 1219 грн. 20 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь закритого
акціонерного товариства “Український мобільній зв'язок”, м.
Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526 в АППБ
«Аваль, МФО 300335, борг в сумі 117,03 грн. по
оплаті вартості послуг зв'язку, які надані за договором № 1.11325868/2548354
від 15.11.2005 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку,
договірну санкціію в розмірі 1219,20 грн., витрати на державне
мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати. 30 січня 2009 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 04 лютого 2009 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012041 ?
Документ № 4012041 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4012041 ?
Дата ухвалення - 30.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012041 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012041 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4012041, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4012041, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4012041 відноситься до справи № 11/260
Це рішення відноситься до справи № 11/260. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
