Ухвала суду № 40120039, 10.06.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1282/14-а

Провадження №2-а/173/29/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення(перерахунку) пенсії при Управлінні Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення(перерахунку) пенсії при Управлінні Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач не погоджується з рішенням комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсії Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року. Даним рішенням було передбачено щомісячне утримання від пенсії позивача в розмірі 20% до повного погашення переплати, починаючи з 1 квітня 2013 року.

Про те, що з пенсії проводяться відрахування позивач повинна була дізнатися вже в квітні 2013 року. Окрім того, в серпні 2013 року позивач отримала від Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області відповідь стосовно даного рішення, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 1 серпня 2013 року. На думку судді, дана обставина свідчить про те, що позивач знала про прийняте рішення, при наймі, в серпні 2013 року, проте звернулася до суду лише в червні 2014 року.

Отже строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем було пропущено.

Згідно зі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалах не наведено причини пропуску строку звернення до суду, також відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку. У зв'язку з чим суддею не встановлено підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. А тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду питань призначення(перерахунку) пенсії при Управлінні Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, під час подання позовної Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заяви до в сумі 73 грн. 08 коп. - повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений нею квитанцією № k5/6/15 від 06.06.2014 року, на рах. № 31217206700063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю.Шевченко