Ухвала суду № 40119788, 12.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.14р. Справа № 904/4787/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта", м. Севастополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору підряду №051/13 від 13.02.2013 року шляхом виконання робіт, стягнення 9 795 924,38 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Юрець О. В., довіреність №22 від 05.08.2014 року, представник

Від відповідача: Бугай В. Н., довіреність від 11.08.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" виконати умови договору підряду №051/13 від 13.02.2013р. шляхом виконання робіт з реконструкції причала №19 АТ "СК "Авліта", склад і об'єм яких визначено Робочим проектом "Реконструкція причала №19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР, договірною ціною на реконструкцію причала №19 АТ "СК "Авліта", локальним кошторисом №2-1-1 та підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на реконструкцію причала №19 АТ "СК "Авліта", які є додатками до договору підряду №051/13 від 13.02.2013р., а саме:

1) п. 20 Локального кошторису "2-1-1 на рекоснтрукцію причала №19 - провести розробку дна до рівня 4, 35 м.;

2) п. 114 Локального кошторису №2-1-1 на рекоснтрукцію причала №19 - провести заливку швів між плитами;

3) а. 7 п. 9.2 договору №051/13 від 13.02.2013 р. надати ПАТ "СК"Авліта" узгоджену виконавчу документацію з журналом виробничих робіт;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" штрафні санкції у сумі 9 795 924,38грн., які складаються з:

1) 1 612 497,84грн. - штраф за необґрунтовану відмову від виконання робіт;

2) 806 248,92грн. - штраф за порушення строків виконання робіт більше ніж на 15 календарних днів;

3) 7 377 177,62грн. - пені за порушення строків виконання робіт за період з 05.12.2013р. по 05.06.2014р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору підряду №051/13 від 13.02.2013р. відповідач зобов'язався виконати роботи по реконструкції причала №19 АТ "СК "Авліта", склад і об'єм яких визначено Робочим проектом "Реконструкція причала №19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР, договірною ціною, локальним кошторисом №2-1-1 та підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на реконструкцію причала №19 АТ "СК "Авліта", Договірна ціна робіт за укладеним договором складає 8 062 489,2грн. Строк виконання робіт за договором складає 150 календарних днів, який починається через п'ять банківських днів з дня перерахування позивачем на рахунок відповідача авансових платежів, за умови, що до цього моменту позивач передасть відповідачу за актом приймання-передачі будівельний майданчик. Позивач зазначає, що 15.03.2013р. перерахував на рахунок відповідача авансовий платіж у сумі 3 224 995,68грн., а 21.03.2013р. передав відповідачу за актом приймання-передачі будівельний майданчик. Отже, з урахуванням викладеного, строк виконання робіт за договором починається з 25.03.2013р. У встановлений договором строк відповідач не виконав наступні роботи:

- не заповнив мастикою бітумно-полімерною деформаційні шви між плитами ППЖ-1;

- не виконав ремонтне черпання в прикордонній зоні до проектної глибини;

- не передав позивачу журнал виробництва робіт;

- виконавчі схеми і акти прихованих робіт;

- технічні паспорти на плити ППЖ-1 (замість 337 шт надано лише 162 шт).

Кількість днів прострочки складає 183 дні.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду №051/13 від 13.02.2013р. в частині своєчасного виконання робіт по реконструкції причала, позивач на підставі пунктів 15.3., 15.5 договору нарахував штрафні санкції у сумі 9 795 924,38грн.

Відповідач проти позову заперечував, вважає, що відповідно до договору підряду №051/13 від 13.02.2013 р. роботи виконанні у повному обсязі, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування штрафних санкцій.

У судовому засіданні 12.08.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляди справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 вересня 2014 року на 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акти приймання-передачі виконаних робіт за спірним договором;

- письмові пояснення щодо виробничої та виконавчої документації;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- акти приймання-передачі виконаних робіт (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва