Ухвала суду № 40119617, 31.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1849/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування вимог задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 07 березня 2013 року №Ф1953 та від 10 травня 2013 № 1953 про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 182,70 грн (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок). В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з восьмого абзацу другої сторінки постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 допущена описка, а саме: замість посилань на аркуш справи (а.с.102 ) зазначено (а.с.202 ); в абзаці восьмому п'ятої сторінки постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 допущена описка, а саме: замість посилань на аркуш справи (а.с.98 ) зазначено (а.с.198 )

Таким чином, у постанові допущено описки щодо посилань на аркуші справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущені описки, а саме, в абзаці восьмому другої сторінки постанови та у абзаці восьмому п'ятої сторінки постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 щодо посиланнь на аркуші справи підлягають виправленню, а саме: замість посилань на аркуш справи (а.с.202) необхідно зазначити (а.с.102) та замість посилань на аркуш справи (а.с.198) необхідно зазначити (а.с.98).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені по тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Вказати в абзаці восьмому другої сторінки постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 замість (а.с.202) необхідно зазначити (а.с.102); у абзаці восьмому п'ятої сторінки постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №816/1849/14 замість (а.с.109) необхідно зазначити (а.с. 98).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко