Ухвала суду № 40119456, 13.08.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/863/2014-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"13" серпня 2014 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12 серпня 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 19401,56 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 2225,12 грн. - боргу за кредитом, 8636,37 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 7140,00 грн. - боргу по комісії за користування кредитом, 1400,07 грн. - штрафів, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 15 січня 2008 року кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України.

1.В позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання відповідачки, зокрема відсутня вулиця та номер будинку (квартири), що утруднює обіг поштової кореспонденції.

2.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до позовної заяви додано платіжне доручення №1227 від 27 грудня 2013 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., хоча такий же платіжний документ вже долучався ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в аналогічній справі за їх позовом від 05 березня 2014 року до тієї ж відповідачки (ОСОБА_1) й ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2014 року, яка набрала законної сили, цей позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (повторна неявка позивача в судове засідання). Положеннями ж п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в зазначеному випадку повернення позивачу сплаченого ним судового збору не передбачено, про що й було вказано в ухвалі суду. Таким чином, нинішня позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з урахуванням ціни позову залишається не оплаченою судовим збором в сумі 243,60 грн., який необхідно сплатити на наступні банківські реквізити: отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача - 37440968, р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку - 853592, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець